Дело № 2 -1456/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2019 года 

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области 

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Погодиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке 

гражданское дело по иску ФИО1 к ГПК «Металлист-19» о признании незаконным исключения из членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ГПК «Металлист-19», в котором просила признать незаконными действия председателя кооператива ФИО2 по исключению ее из членов гаражного кооператива и деактивации магнитной карты, позволяющей открывать шлагбаум для проезда к гаражу на территорию гаражного кооператива.

В обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности с декабря 2015 года принадлежит в Гаражном потребительском кооперативе «Металлист-19» металлический гараж № 

<

адрес>. 9 августа 2018 года бухгалтер гаражного кооператива не принял у нее членские взносы за 2016-2017 г.г., указывая на то, что решением общего собрания она исключена из членов кооператива. Данную информацию подтвердил председатель гаражного кооператива ФИО2 Истица считает, что оснований для исключения ее из членов гаражного кооператива не имелось, так как членские взносы за 2016 год ею были уплачены в декабре 2015 года. Также истица считает, что была нарушена установленная законом процедура исключения пайщиков из членов кооператива, письменного уведомления об исключении из членов ей ответчиков не направлялось; в добровольном порядке не была удовлетворена ее просьба о выдаче копии решения общего собрания об исключении из членов кооператива.

В судебном заседании адвокат Худяков Е.М., представляющий интересы истицы ФИО1 по ордеру, заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Истица ФИО1, участвуя в ранее состоявшемся судебном заседании, также просила удовлетворить свои требования, приняв во внимание, что она является многодетной матерью. При этом истица подтвердила, что к ней поступали телефонные звонки от бухгалтера Гаражного кооператива с предложением оплатить задолженность по членским взносам. Но, в связи с беременностью, наличием 2-х малолетних детей и рождением 3-го ребенка не имела возможности в рабочие часы посетить бухгалтерию, чтобы произвести оплату. 

Представитель ответчика ФИО3 заявленный иск не признала, указав, что исключение ФИО1 из членов кооператива полностью соответствует положениям Устава кооператива, с которым истица была ознакомлена при вступлении в члены ГПК. Процедура исключения соблюдена, уведомление об исключении из членов кооператива ФИО1 было своевременно направлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статей 11, 13 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ заинтересованному лицу гарантировано право обращения за защитой нарушенных и оспариваемых прав и интересов в суд. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI «О кооперации в СССР», управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. 

Статьей 12 указанного выше Закона СССР установлено: член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено:

Истица ФИО1, в соответствии с ее заявлением, с 22.12.2015 года являлась членом ГПК «Металлист-19» гор. Липецка. В ее собственности находится металлический гараж 

<

адрес>, инвентарный номер №. Членство в кооперативе возникло у ФИО1 в связи с переходом права на гараж от ФИО4, на основании ее заявления от 22.12.2015 года.

Как поясняла в судебном заседании истица, гараж был подарен ей ее отцом ФИО5, второй супругой которого является ФИО4, вышедшая из членов гаражного кооператива в связи с переоформлением гаража.

В силу п. 6.6 Устава ГПК «Металлист-19», утвержденного протоколом № 36 Внеочередного Общего собрания уполномоченных членов кооператива, член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом, решением Общего собрания, Собранием Уполномоченных взносы и расходы за пользование электроэнергией.

Пунктом 6.7 Устава кооператива установлено: член кооператива может быть исключен в случаях: невыполнения пунктов настоящего Устава; неуплаты в течение 2-х лет положенных денежных членских взносов в размере и сроке, установленных Правлением Кооператива и утвержденных общим собранием членов кооператива и Собрания Уполномоченных.

В связи с принятием в члены кооператива на ФИО1 была оформлена Членская книжка.

Как следует из Протокола № 38 Отчетного собрания Уполномоченных ГПК «Металлист-19» от 24.03.2018 года и «Списка № 33 лиц, исключенных из членов ГПК на основании решения Отчетного собрания Уполномоченных от 24.03.2018 года», ФИО1 была исключена из членов кооператива за неуплату членских взносов в течение 2-х лет.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 полагала, что исключение ее членов кооператива является незаконным. Утверждала, что членские взносы за 2016 год были ею уплачены в декабре 2015 года - в день ее приема в члены кооператива.

Однако, доводы истицы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из представленной истицей «Членской книжки»; Гаражной карточки (лицевых счетов) владельца гаража 

<

адрес> ГПК, Приходной ведомости № 109 Оплаты членских взносов членами ГПК «Металлист-19», представленных суду ответчиком, следует, что членские взносы за 2015 год в сумме 1 900 рублей были внесены в ГПК «Металлист-19» 18.12.2018 года прежним владельцем гаража - ФИО4

22.12.2015 года новый владелец гаража ФИО1 оплатила вступительный взнос в размере 200 рублей.

Надлежащих и допустимых доказательств, опровергающих изложенное выше, сторона истца суду не представила.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ на стороне лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов.

Из дословного содержания «письменной претензии» истицы ФИО1 представленной председателю ГПК «Металлист-19» 09.08.2018 года, следует, что 9 августа 2018 года она обратилась в бухгалтерию гаражного кооператива с целью произвести уплату членских взносов за 2016, 2017 и 2018 годы. 

В этой же «Претензии» истица указала, что ранее оплату взносов произвести не могла в связи с трудным финансовым положением, наличием 3-х детей, двое из которых – грудные.

При настоящем обращении в суд, в своем исковом заявлении, ФИО1 также указала, что 09.08.2018 года она обратилась в бухгалтерию Гаражного кооператива с намерением оплатить членские взносы за 2016-2017 г.г.

Размер суммы подлежащих уплате членских взносов 4 800 рублей (из расчета 2 400 рублей за каждый год) истицей не оспаривался.

Пунктами 5.3., 5.7 действующего Устава ГПК «Металлист-19» установлено, что членские взносы уплачиваются один раз в год, в срок до 1 июля текущего года.

Проанализировав изложенное, суд находит установленным, что ФИО1 в нарушение положений Устава ГПК «Металлист-19», будучи членом данного кооператива, более 2-х лет не оплачивала членские за 2016 и 2017 года взносы в установленные Уставом сроки - до 1 июля соответствующего года.

При таких обстоятельствах ответчиком был правомерно вынесен на Общее Отчетное собрание уполномоченных ГПК «Металлист-19», назначенное на 24 марта 2018 года вопрос об исключении из членов ГПК «Металлист» лиц, не уплативших членские взносы более 2-х лет. В число которых вошла истица ФИО1

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика указала, что в декабре 2017 года правлением Гаражного кооператива направлялось в адрес ФИО1 простой почтовой корреспонденцией Уведомление с просьбой погасить задолженность по членским взносам.

После проведения Общего собрания - 01.04.2018 года в адрес ФИО1 было направлено почтовое Уведомление об исключении из членов гаражного кооператива.

Истица ФИО1, обращаясь в суд с иском, отрицала факт получения почтовых уведомлений. Но, в то же время, давая объяснения в судебном заседании, указала на то, что к ней поступали от бухгалтера Кооператива телефонные звонки о необходимости погасить задолженность по членским взносам.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что исключение ФИО1 из членов гаражного кооператива «Металлист-19», не противоречит закону и Уставу гаражного кооператива.

Также в судебном заседании из объяснений сторон (их представителей) было установлено, что въезд на территорию гаражного кооператива «Металлист-19» осуществляется с использованием магнитной карты, предоставляемой членам гаражного кооператива, то есть, установлен пропускной режим.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что 09.08.2018 года она не смогла заехать на территорию гаражного кооператива, из-за деактивации ее пропуска (магнитной карты).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что данная мера была однократной, направленной на то, что бы напомнить должнику о необходимости уплаты членских взносов. После этого, магнитная карта была активирована, никаких препятствий ФИО1 в пользовании ее гаражом со стороны правления гаражного кооператива не допускается.

Доказательств, опровергающих изложенное, а также свидетельствующих о том, что ответчик создает ей в настоящее время препятствия в пользовании ее имуществом, истица суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019 года