№1-126/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 06 октября 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р. с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Тимербаева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

- 19.11.2019 Чишминским районным судом Республики Башкортостан по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов 30 минут 26 июня 2020 года ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки № с государственными регистрационными знаками № на 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 Около 05 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> Республики Башкортостан, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,426 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения 

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 18.12.2019 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, исчисляющийся с 14.01.2020 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть с 14.01.2020 года по 14.07.2022 года. 

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При таких обстоятельствах, в силу ч.6 ст.226.9 и ст.316 УПК РФ, суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом в соответствии с требованием ч.2 ст.226.9 УПК РФ, поэтому действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела при даче объяснения дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Размер назначенного наказания суд определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по делу не имеется.

ФИО1 ранее приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Совершенное ФИО1 преступление по данному делу в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая вышеизложенное, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также, несмотря на наличие непогашенной судимости, в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 19.11.2019.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать часов) с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1(один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2019 года об осуждении ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт серии 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом исследования №, протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол серии 

<

адрес> о задержании транспортного средства, СD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, хранить при уголовном деле, автомобиль марки № с государственными регистрационными знаками № считать возвращенным собственнику. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2020 года.