ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск 20 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Валеевым В.Т. и Жумабаевым Н.А., а также помощником судьи Деревсковой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В. и Максимовой А.Т.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Безрукова Д.Ю., действующего с полномочиями на основании удостоверения и ордера, по назначению,

при рассмотрении в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда (по адресу: 

<

...>) материалов уголовного дела в отношении:

И.о И. П., 

<

данные изъяты>,

ранее судимого:

1) 12 ноября 2010 года Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ), к наказанию в виде лишения свободы сроком в 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор суда вступил в законную силу 12 января 2011 года, наказание в виде лишения свободы отбыто),

по отбытии освобожден 11 августа 2015 года,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) 15 октября 2020 года и содержащегося под стражей,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с 25 февраля 2021 года находится уголовное дело в отношении ФИО1, которому органом предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного рассмотрения указанного уголовного дела, в адрес суда из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области 15 июня 2021 года поступила информация о факте смерти И.о И. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приложением светокопии свидетельства о смерти от 09 июня 2021 года, в связи с чем на обсуждение суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с фактом смерти подсудимого.

При обсуждении позиций, в ходе судебного заседания государственный обвинитель Максимова А.Т., а также защитник – адвокат Безруков Д.Ю., озвучили позиции о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью ФИО1

При этом, от ФИО2, являющегося братом подсудимого ФИО1, поступило заявление в котором он, как близкий родственник, высказал позицию, что возражений против прекращения производства по делу в связи со смертью не имеет, вопросы о реабилитации умершего родственника ставить не намерен.

Проверив в совещательной комнате представленные материалы уголовного дела, обсудив мнения и позиции участников процесса, суд находит необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Так, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела установлено, что органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение о совершении подсудимым на территории Тракторозаводского района г. Челябинска ряда умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые органом следствия квалифицированы как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, каждое из которых относится к категории особ отяжких преступлений.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании была исследована светокопия свидетельства о смерти, согласно которой И.ко И. П., 04 

<

данные изъяты>, скончался 03 июня 2021 года, о чем составлена запись акта о смерти №.Согласно положений ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 2 ст. 24 УПК РФ, а также п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а равно в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заявление, поступившее от ФИО2, являющегося родным братом умершему ФИО1, в котором указано, что возражений по прекращению производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, у ФИО3 не имеется, вопросов о реабилитации скончавшегося брата (ФИО1) ставить не намерен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит необходимым руководствоваться положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 27, 29, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении И.о И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, в связи с фактом смерти, отменить.

По вступлении постановления суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- вещества суммарной массой 94,41 грамма (после проведения исследования и экспертизы 92,9 грамма), содержащие диацетилморфин (героин), упакованные в сейф-пакет №; вещества суммарной массой 508,34 грамма (после проведения исследования и экспертизы 484,34 грамма), упакованные в сейф-пакет №; один ватный тампон белого цвета, с помарками вещества серого цвета, из мешка с надписью на бирке «Смывы... ФИО1..»; один ватный тампон белого цвета, внешне чистый, из мешка с надписью на бирке «Контрольный...», находящиеся в полимерном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску; связку ключей, состоящую из 2 металлических ключей, упакованную в бумажный конверт; банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № **** **** №, упакованную в бумажный конверт; тетрадь, блокнот, рекламный буклет, рулон пищевой пленки, скотч, изоляционную ленту синего цвета, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску, ? уничтожить;

- сотовый телефон марки «Huawei DRA-LX5», IMEI №, № и сотовый телефон марки «Prestigio PSP3470 DUO», IMEI №, №, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; сотовый телефон марки «Samsung SM-A015F», IMEI №/01, №/01 и сотовый телефон марки «BQ-5012L Rich», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Челябинску, ? вернуть ФИО2, как представителю И.о И. П. (близкому родственнику), либо любому иному лицу, действующему от имени ФИО2 по доверенности, а в случае отказа в получении, ? уничтожить;

- оптический диск с файлами, содержащими графические изображения, аудиофайлы; текстовую информацию; учетные записи пользователя; телефонные контакты и вызовы; переписку пользователя в приложениях «WhatsApp», «Telegram», «Instagram», извлеченные из памяти сотовых телефонов «Prestigio PSP3470 DUO», «BQ-5012L Rich», «Samsung SM-A015F», «Huawei DRA-LX5», ? приобщить к материалам дела;

- выписку о движении денежных средств по счету банковской карты № **** **** № находившиеся в пользовании у ФИО1, ? оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Бобров