Дело № 2- 184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары 15 июня 2017 года 

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СибирьИнвест» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указало, что 12.07.2016 между Н. и истцом был заключен договор займа № (далее-договор займа). На основании п.1 договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумму 15 000 рублей. В соответствии с п.17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика сумму займа в размере 15000 руб. выдал наличными денежными средствами заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 58 % с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 договора займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили денежные средства: проценты в сумме 1646, 22 руб., основной долг в сумме 4353, 78 руб. По состоянию на 04.05.2017 сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 10646, 22 руб., сумма неоплаченных процентов- 101, 23 руб. 09.10.2016 Н. умер, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО1 22.02.2017 произошло изменение наименования организации истца, в соответствии с ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ- полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СибирьИнвест», сокращенное фирменное наименование Общества: ООО МКК «СибирьИнвест». Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени. В случае подтверждения факта вступления ответчиков в наследование после смерти Н. истец просит взыскать в свою пользу 10747, 45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 429 руб. 90 коп. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что после смерти отца он и сестра приняли наследство: он на автомобиль *** *** года выпуска, а сестра *** *** года выпуска, при этом он выплатил сестре разницу в стоимости автомобиля. Также ими принято в порядке наследования недвижимое имущество, которое они намерены продать. Просил долг по иску разделить пополам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснил, что согласна оплатить долг по иску пополам с братом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что 12.07.2016 между Н. и истцом был заключен договор займа №. На основании п.1 указанного договора займа истец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в сумме 15000 рублей. В соответствии с п.17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика сумму займа в размере 15000 руб. выдал наличными денежными средствами заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 договора займа заемщик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 58 % с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 договора займа. 

Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили денежные средства: проценты в сумме 1646, 22 руб., основной долг в сумме 4353, 78 руб. 

По состоянию на 04.05.2017 сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 10646, 22 руб., сумма неоплаченных процентов- 101, 23 руб., всего 10 747, 45 руб. Задолженность по договору займа в размере 10 747, 45 руб. не погашена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Н. умер, наследниками являются ФИО2 и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия. 

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

Истцом предъявлены требования к наследнику о взыскании задолженности по договору займа. 

Ответчиками возражений по сумме задолженности не предъявлено. 

Судом был направлен запрос нотариусу о наличии наследственного дела к имуществу ФИО3 

Как следует из ответа нотариуса, что наследниками после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын наследодателя-ФИО1, дочь наследодателя –ФИО2, других наследников нет. 

Как пояснил ответчик ФИО1, после смерти отца они приняли наследство: он на автомобиль *** *** года выпуска, а сестра *** *** года выпуска, при этом он выплатил сестре разницу в стоимости. Также ими принято в порядке наследования недвижимое имущество, которое они намерены продать. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками наследства, а именно автомобилей *** *** года выпуска и *** *** года выпуска, превышает размер задолженности по настоящему иску. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без назначения товароведческой экспертизы, с целью определения стоимости вышеуказанных объектов. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчиков в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» задолженность по договору займа в размере 10 747 руб. 45 коп., в равных долях, а именно по 5373 рубля 73 копейки с каждого.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 429 руб.90 коп., в равных долях, а именно по 214 руб. 68 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «СибирьИнвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» 5373 рубля 73 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 214 руб. 95 коп., всего взыскать 5588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь ) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «СибирьИнвест» 5373 рубля 73 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 214 руб. 95 коп., всего взыскать 5588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года. 

Судья О.А.Зорина

Верно: судья О.А.Зорина

Нач. отдела ФИО4