Дело №2-742/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Мальцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-Инновации», ФИО1 о солидарном взыскании с поручителя и покупателя задолженности по Договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» (далее по тексту ООО «Энергокомплект», Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-Инновации» (далее по тексту ООО «Маг-Инновации», Общество), ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по Договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 177 412,53 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 087,06 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомплект» и ООО «Маг-Инновации» был заключён Договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого Поставщик обязан в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Между ООО «Энергокомплект», ООО «Маг-Инновации» и ФИО1, который также является директором ООО «Маг-Инновации» был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Поручитель принимает на себя поручительство за неисполнение Покупателем обязательств по Договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе несёт солидарную ответственность с Покупателем за исполнение обязательств по Договору поставки. Договором поручительства установлен лимит ответственности Поручителя в размере 3 000 000,00 рублей. ООО «Маг-Инновации» надлежащим образом свои обязательства по Договору поставки нефтепродуктов не выполнило, а именно: не оплатило поставленные по данному Договору нефтепродукты, общая задолженность составляет 1 177 412,53 рублей, в том числе не оплачены нефтепродукты, поставленные по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 456 486,14 рублей, в том числе НДС 20%; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 422 916,34 рублей, в том числе НДС 18%; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 186 831,76 рублей; частично оплачен товар по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 290 466,37 рублей, в том числе НДС 18%, остаток задолженности по данной накладной составляет 111 178,29 рублей. Сумму задолженности ООО «Маг-Инновации» не оспаривает. Между сторонами составлен Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором Общество признаёт задолженность в размере 1 177 412,53 рублей. В связи с неисполнением обязательств по оплате нефтепродуктов ООО «Маг-Инновации» ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Данная претензий выполнена не была. Поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также было направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства с предложением уплатить задолженность в размере 1 177 412,53 рублей, однако требование было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.8-10).

Представитель истца ООО «Энергокомплект» Гайнуллин Р.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ООО «Маг-Инновации» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91), в судебном заседании исковые требования ООО «Энергокомплект» признал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомплект» и ООО «Маг-Инновации» был заключён Договор поставки нефтепродуктов №, по условиям которого Поставщик обязан в течение срока действия Договора поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Из-за проблем оплаты по другим Договорам, ООО «Маг-Инновации» надлежащим образом свои обязательства по Договору поставки нефтепродуктов не исполнило, в результате образовалась задолженность в размере 1 177 412,53 рублей. Размер задолженности по Договору поставки они не оспаривают и намерены её погашать.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Энергокомплект» признал в полном объёме, дополнительно суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомплект», ООО «Маг-Инновации» и им был заключён Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого он, как Поручитель, принимает на себя поручительство за неисполнение Покупателем обязательств по Договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе несёт солидарную ответственность с Покупателем за исполнение обязательств по Договору поставки. ООО «Маг-Инновации» надлежащим образом свои обязательства по Договору поставки нефтепродуктов не исполнило, в результате образовалась задолженность в размере 1 177 412,53 рублей. Размер задолженности по Договору поставки он не оспаривают и намерен её погашать.

Заслушав представителя истца ООО «Энергокомплект» Гайнуллина Р.С., представителя ответчика ООО «Маг-Инновации» ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергокомплект» и ООО «Маг-Инновации» был заключён Договор поставки нефтепродуктов №, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (л.д.12-23).

Условиями Договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что продукция, поставляемая по настоящему договору, соответствует техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Марка, класс продукции определяется в момент поставки Покупателю (п.1.2 Договора поставки).

Сроки, ассортимент, количество и цена каждой Продукции определяются Сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.3 Договора поставки).

Отклонения при поставках Продукции от количества и/или ассортимента, указанных в п.1 настоящего Договора, не влекут прекращение настоящего Договора, при этом вся Продукция, поставленная Поставщиком Покупателю, считается поставленной на условиях настоящего Договора, соответствующих Дополнительных соглашений к нему (п.1.4 Договора поставки).

Датой исполнения Поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки Продукции, которая определяется: при транспортировке Продукции железнодорожным транспортом – датой штемпеля и железнодорожной накладной станции отправления; при транспортировке Продукции по нефтепродуктопроводу – датой отметки в акте приема (сдачи) Продукции грузоотправителем в систему магистральных нефтепродуктопроводов; при транспортировке Продукции автомобильным транспортом – датой выдачи товарно-транспортной накладной (п.2.1 Договора поставки).

Оплата по настоящему Договору производится путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счёт Поставщика (п.4.1 Договора поставки).

Цена на Продукцию фиксируется в товарной накладной и указывается Поставщиком в счёте-фактуре. Цена на Продукцию считается согласованной Покупателем путём подписания товарных накладных и действиями Покупателя по приёму Продукции. Покупатель не осуществляет выборку Продукции, если он не согласен с ценой на Продукцию (п.4.2 Договора поставки).

Расчёты за Продукцию, поставляемую по настоящему Договору производятся Покупателем из расчёта стоимости конкретной партии Продукции и предварительного расчёта расхода по транспортировке Продукции, либо на основании счётов-фактур Поставщика, при этом отсутствие у Покупателя счёт-фактуры Поставщика не является основанием для отказа от оплаты Продукции со стороны Покупателя (п.4.3 Договора поставки).

Со всеми условиями Договора поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Маг-Инновации» было ознакомлено в день заключения Договора, о чем свидетельствуют собственноручная подпись его представителя Договоре поставке (л.д.12-23).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Маг-Инновации» по Договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Энергокомплект», ООО «Маг-Инновации» и ФИО1 заключили Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого, Поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Покупателем за неисполнение Поставщиком обязательств по Договору поставки (л.д.24-26).

Условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, Поручитель подтверждает, что он ознакомлен с условиями Договора поставки и возражений не имеет (п.1.2 Договора поручительства).

Поручитель несёт солидарную с Покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объёме, как и Покупатель, за исполнение обязательства по Договору поставки, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, включая обязательство возвратить полностью или частично в случае нарушения и/или неисполнения Покупателем условий Договора поставки, в частности условий об оплате продукции; обязательств по оплате транспортных расходов (и всех сопутствующих расходов), выставленных перевозчиком; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика (п.1.3 Договора поручительства).

Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего Договора и действует до фактического выполнения обязательств Покупателя, возникших по Договору поставки (п.1.4 Договора поручительства).

Настоящим Договором установлен предел ответственности Поручителя в размере 3 000 000,00 рублей. Изменение в том числе увеличение размера обязательств Покупателя в пределах лимита ответственности не влечёт прекращения поручительства (п.1.6 Договора поручительства).

Со всеми условиями Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чём свидетельствует его собственноручная подпись в Договоре поручительства (л.д.24-26).

Во исполнение обязательств по Договору поставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергокомплект» произвело ООО «Маг-Инновации» поставку дизельного топлива с арендой блок контейнера на общую сумму 1 356 700,61 рублей, что подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 290 466,37 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 186 831,76 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 422 916,34 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 456 486,14 рублей (л.д.27, 28, 29, 30).

Товар по указанным выше товарным накладным ООО «Маг-Инновации» был принят, никаких замечаний не было, однако в нарушение условий Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № до настоящего времени полностью не оплачен, задолженность составляет 1 177 412,53 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением ООО «Маг-Инновации» принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Энергокомплект» в адрес Общества была направлена претензия об уплате до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Договору поставки в размере 1 177 412,53 рублей, но в добровольном порядке указанная претензия не исполнена (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ поручителю ФИО1 также было направлено требование об исполнении обязательств по Договору поручительства с предложением уплатить задолженность в размере 1 177 412,53 рублей, но требование было возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.35, 36).

Как следует из представленного суду расчёта задолженности (л.д.10), Актов сверки взаимных расчётов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), задолженность ООО «Маг-Инновации» перед ООО «Энергокомплект» по Договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 177 412,53 рублей, в том числе по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 111 178,29 рублей (оплачено 179 288,08 рублей); по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 186 831,76 рублей; по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 422 916,34 рублей; по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 456 486,14 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, ответчиками не оспорен, не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчёте ООО «Энергокомплект» учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ООО «Маг-Инновации», принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ООО «Маг-Инновации» в нарушение условий Договора поставки нефетепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Энергокомплект» о взыскании задолженности по Договору поставки в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Поскольку, согласно Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 несёт солидарную ответственность с ООО «Маг-Инновации» за исполнение обязательств по Договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный Договор поручительства сторонами не оспорен, до настоящего времени не расторгнут и недействительным не признан, то суд приходит к выводу о том, что задолженность по Договору поставки в сумме 1 177 412,53 рублей подлежит взысканию в полном объёме, как с Покупателя ООО «Маг-Инновации», так и с Поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

Статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрен перечень судебных издержек, в который включены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 25 000,00 рублей (л.д.58).

Требования ООО «Энергокомплект» о взыскании задолженности по Договору поставки удовлетворены судом полностью. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявлены ООО «Энергокомплект» обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца - адвокат Гайнуллин Р.С. лично участвовал при подготовке дела к рассмотрению, в судебном заседании, составлял претензию, требование и исковое заявление, оказывал консультационные услуги.

Суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора. Позицию ответчика по заявленному спору. Объём заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объём процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью (л.д.11), объём реализованных прав представителем по гражданскому делу.

С учётом изложенного, учитывая объём юридической помощи, оказанный представителем, количество дней участия представителя в судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ), действительность понесённых расходов в сумме 25 000,00 рублей (л.д.58), их необходимость и разумность по размеру, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в 25 000,00 рублей. 

В соответствии со ст.98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования ООО «Энергокомплект» удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 087,06 рублей, оплата которых подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6, 7). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-Инновации», ФИО1 о солидарном взыскании с поручителя и покупателя задолженности по Договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорск-Инновации», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплект» задолженность по Договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 177 412 (один миллион сто семьдесят семь тысяч четыреста двенадцать) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 087 (четырнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2019.

Судья О.В. Артемьева