К делу № 2-1114/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 12 июля 2021 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мензило В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 303962,73 рублей на срок до 00.00.0000 из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 00.00.0000 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составила: 301902,47 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 26633,76 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000; 622415,35 руб. – сума неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 3248470,58 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000. В свою очередь, истце добровольно снижает сумму процентов в виде 622415,35 руб. до 170000,00 руб. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3248470,58 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 000 от 00.00.0000. Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000.Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИР ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000. Между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 000 от 00.00.0000 На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № 000 от 00.00.0000 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) 0 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов. Истцом было получено письмо 000 от 00.00.0000 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует, что в соответствии с п.3 ст.389 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные цессионарием по договорам уступки прав от Банк РСБ 24(АО) переданы последующему цессионарию – ИП ФИО1 Таким образом, в рассматриваемой ситуации цессионарии, уступая полученные ими по договору права (требования) другим лицам, сами становятся цедентами и несут обязанность по предоставлению последующему цессионарию всех документов, относящихся к уступаемым правам (требованиям). На первоначальном цеденте, то есть БАНК РСБ 24 (АО), данная обязанность не лежит. Правом получения выписок по ссудным счетам, открытым в рамках кредитных договоров, в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены, наделены исключительно ООО «Инвест-Проект», ООО «ССТ», ООО «Контакт-Телеком», ООО «Т-Проект», ООО «Финансовый советник», ООО «САЕ» в лице своего представителя. Также из текста данного письма следует, что учитывая отсутствие между банком и ИП ФИО1 договорных отношений, касающихся уступленных прав требования, представитель ГК «АСВ» ФИО6 считает, что оснований для удовлетворения требований ИП ФИО1 отсутствуют. Таким образом, истец не имеет возможности получить эти документы самостоятельно. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 301902,47 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 26633, 76 – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 00.00.0000; 170000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 10000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 301902,47 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 301902,47 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте процесса, в суд не явилась, имеется ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочное производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель конкурсного управляющего – ФИО6 надлежащим образом извещенный о времени и месте процесса, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ИП ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 000 от 00.00.0000. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 303962,73 рублей на срок до 00.00.0000 из расчета 35,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 00.00.0000 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. 

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 составила: 301902,47 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 26633,76 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 00.00.0000; 622415,35 руб. – сума неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 3248470,58 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000. 

Как видно из материалов дела, истец добровольно снижает сумму процентов в виде 622415,35 руб. до 170000,00 руб. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3248470,58 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000,00 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 000 от 00.00.0000. 

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000.Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИР ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 00.00.0000. Между ИП ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 000 от 00.00.0000 На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № 000 от 00.00.0000 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов. Истцом было получено письмо 000 от 00.00.0000 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует, что в соответствии с п.3 ст.389 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные цессионарием по договорам уступки прав от Банк РСБ 24(АО) переданы последующему цессионарию – ИП ФИО1 

Представленный истцом расчет кредитной задолженности ответчиком не оспорен и принят судом при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 000 от 00.00.0000.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ИП ФИО1 требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 508536 руб.23 коп. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 301902,47 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 00.00.0000; 26633, 76 – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на 00.00.0000; 170000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 00.00.0000 по 00.00.0000; 10000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 301902,47 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 301902,47 руб. за период с 00.00.0000 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: