Дело № 12-602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

с участием ФИО1 ФИО4. – лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

защитника ФИО1 ФИО5. – ФИО2 ФИО6 действующего на основании доверенности ... от 

<

 дата >,

в отсутствии представителя ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ Нижнесергинский, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, которым:

ФИО1 ФИО8, 

<

 дата > года рождения, уроженец ... Республики Башкортостан, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: РБ, ..., подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > ФИО1 ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 

<

 дата > в 11 час. 38 мин. двигаясь по авто-дороге Нижние Сергии – Михайловск – Арти 17-19 км, управляя автомашиной Рено Логан, гос. номер ... регион 102, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, ранее был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, ФИО1 ФИО10. подал жалобу в Советский районный суд ... РБ в порядке ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что не совершал обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД. Обгон был завершен до запрещающего знака. На видеозаписи видно, как ФИО1 ФИО11. совершает обгон на незначительном повороте, а не схеме сотрудников ДПС указан прямой участок дороги. ФИО1 ФИО15 считает возможным переквалифицировать действия на ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО14., защитник ФИО1 ФИО12 – ФИО2 ФИО13., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали доводы, указанные в жалобе, просили удовлетворить. 

Представитель ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ Нижнесергинский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав ФИО1 ФИО18 защитника ФИО1 ФИО17 ФИО2 ФИО16., действующего на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата > законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающую лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При определении признака повторности административного правонарушения диспозицию вмененного привлекаемому лицу административного правонарушения следует рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения).

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 ФИО19. 

<

 дата > в 11 час. 38 мин. двигаясь по авто-дороге Нижние Сергии – Михайловск – Арти 17-19 км, управляя автомашиной Рено Логан, гос. номер ... регион 102, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, ранее был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями не только требований ПДД, но и требований дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Факт совершения ФИО1 ФИО20. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении ...3 от 

<

 дата > (л.д. 3), схемой, составленной инспектором ДПС О ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский» (л.д. 5), видеозаписью, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Нижнесергинский». 

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что транспортное средство Рено Логан, совершает маневр – обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении. Данный маневр завершен до знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса».

Как усматривается из схемы к административному протоколу ..., на которой обозначены знаки дорожного движения, по ходу движения в сторону населенного пункта Михайловск, на схеме имеются два знака 3.20 «Обгон запрещен». Первый знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен до знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» 70 км/ч; знака 5.19.1 «Пешеходный переход»; знака 6.10.1 «Указатель направлений», а именно «Природный парк «Оленьи ручьи». Второй знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен до знака 5.19.1 «Пешеходный переход»; знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса.

На вышеуказанной схеме правонарушения, зафиксирована траектория движения автомобиля марки Рено Логан, согласно которой, автомобиль выехал на полосу встречного движения на промежутке дороги, после первого установленного знака 3.20 «Обгон запрещен», и завершил маневр после второго знака 3.20 «Обгон запрещен».

Схема движения автомобиля ..., гос.рег.номер ..., составленная ФИО1 ФИО22. не может являться доказательством того, что ФИО1 ФИО23 совершил обгон двух транспортных средств до действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данные, указанные в схеме опровергаются материалами видеозаписи сотрудника ГИБДД, так как, ФИО1 ФИО21 совершил обгон транспортного средства, завершил маневр до места остановки автобуса и (или) троллейбуса в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

То обстоятельство, что на схеме сотрудник ДПС указан прямой участок дороги, а на видеозаписи был совершен обгон на незначительном повороте, не является основанием для признания схемы места происшествия ненадлежащим доказательством.

Схема места происшествия согласуется с видеозаписью, представленной инспектором ГИБДД.

Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, ФИО1 ФИО24 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения. Указанное постановление в установленные законом сроки не обжаловано, вступило в законную силу 

<

 дата >.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

 дата > ... (ред. 

<

 дата >) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившееся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.

В данном случае, ФИО1 ФИО25. совершен обгон попутно движущегося транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, таким образом, у суда отсутствуют обстоятельства для переквалификации действия ФИО1 ФИО27

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО26. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 ФИО28 в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО30 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО29 – без удовлетворения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано председателю Верховного суда Республики Башкортостан либо его заместителю в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Н. В. Абдрахманова