<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 9 июня 2018 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С., с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Федотова Д.В., осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 3 года, который дважды продлевался на 1 месяц, и возлагались дополнительные обязанности;

зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации, на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1 реально восприняла высказываемые ФИО1 угрозы убийством в свой адрес, поскольку ФИО1 был агрессивен, при высказывании угрозы убийством подкреплял их реальными действиями душил потерпевшую.

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы поданной осужденным апелляционной жалобы в полном объеме, указали на несогласие с приговором, вследствие необоснованной суровости назначенного по приговору суда наказания.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку приговор, постановленный в составе мирового судьи, является законным и обоснованным; судом дана надлежащая оценка всем обстоятельствам, исследованным в рамках дела; нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

Обстоятельства уголовного дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно.

Действия осужденного ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции учел все смягчающие вину обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы, указывающие на необоснованную суровость назначенного по приговору суда наказания, не нашли свое подтверждение, суд, первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности ФИО1, обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Обоснованным, суд апелляционной инстанции находит и необходимость в отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее назначенное наказание не способствовало исправлению подсудимого и не способствовало предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, обстоятельствам дела, данных о личности, и является справедливым. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в президиум Астраханского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Постановление вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья 

<

данные изъяты> Семин А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>