Дело № 2-3664/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к ФИО1 , указав, что 13.05.2015 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита и анкеты–заявления был заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата кредита 13.05.2019. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 134 054,05 рублей. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 80% годовых. Кроме того, кредитным соглашением предусмотрены сниженные процентные ставки за пользование кредитом из расчета 45% годовых и 20% годовых, которые устанавливаются в случае, если выполнены условия для установления сниженной процентной ставки. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.08.2017 составила 253 026,08 рублей, из которых: 127 149,71 рублей – сумма основного долга, 125 876,37 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2015 по 09.08.2017. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 13.05.2015 в размере 253 026,08 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730,26 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (проживания), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 13.05.2015 между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № на сумму 134 054,05 рублей под 80% годовых на срок 48 месяцев. 

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора процентная ставка 45% годовых устанавливается при последовательной, своевременной и полной оплате шести ежемесячных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой в размере 80%, без допущения факта просроченной задолженности; предоставления документа, подтверждающего доходы заемщика в соответствии с требованиями, установленными Тарифами банка по данному виду услуг, в период, с даты, следующей за датой шестого последовательного ежемесячного платежа, до даты седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа до даты седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа; со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате седьмого последовательного ежемесячного платежа, либо возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, с установленной процентной ставкой, указанной в п. 1.4.3 Индивидуальных условий ДПК, и непогашении ее в течение пяти календарных дней, начиная с шестого дня предоставления просрочки. Процентная ставка 20% годовых устанавливается на при соблюдении одновременно следующих условий: последовательной, своевременной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п. 4.1.2 настоящих Индивидуальных условий ДПК, без допущения факта просрочки задолженности; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными Тарифами Банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой шестого последовательного ежемесячного обязательного платежа, до даты седьмого последовательного ежемесячного обязательного платежа; со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты, предшествующей дате последовательного ежемесячного обязательного платежа. 

Платежи по возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа с 1 по 6 платеж в размере 9 359 рублей, с 7 по 12 платеж в размере 6 270 рублей, с 13 по 47 платеж в размере 4 557 рублей, 48 платеж в размере 4 618,49 рублей (п. 6 договора потребительского кредита). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки. 

При заключении договора, ФИО1 была ознакомлена с графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может бесплатно ознакомиться на интернет-сайте банка по адресу: www.ubrr.ru. 

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 7), ответчиком в суде первой инстанции данный факт не оспорен.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по гашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произведен 07.05.2016 в размере 9 500 рублей. 

Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком погашена не была, 17.08.2017 Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с настоящим иском в суд. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 09.08.2017 сумма задолженности по договору потребительского кредита № от 13.05.2015 составила 253 026,08 рублей, в том числе, основной долг – 127 149,71 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2015 по 09.08.2017 – 125 876,37 рублей.

Принимая во внимание, что факт заключения договора потребительского кредита на указанных выше условиях, получение по нему кредитных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств по надлежащему исполнению кредитных обязательств, альтернативный расчет задолженности стороной ответчика представлены не были, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № в размере 253 026,08 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска, при подаче искового заявления истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 5 730,26 рублей.

На основании ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40, п. 6 ст. 333.40, под. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 738,33 рублей, уплаченной Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» по платежному поручению № от 28.04.2017 при обращении к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района г. Омска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному соглашению с ФИО1 в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. Согласно платежному поручению № от 03.08.2017 истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 2 991,93 рублей. 

Поскольку заявленные ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 730,26 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № от 13.05.2015 в размере 253 026,08 рублей, из которых 127 149,71 рублей – основной долг, 125 876,37 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 14.05.2015 по 09.08.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 730,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.А. Дорожкина 

Согласовано для размещения на сайте.