П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственного обвинителя Кокориной А.М., 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Вязовика И.В. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретаре Бусыгиной А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-194/2017 в отношении:

ФИО1,

родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, находящегося в фактических семейных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в (место расположения обезличено), проживающего (место расположения обезличено), работающего ... в (место расположения обезличено), под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 22.03.2012 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 13.12.2013 года постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга признан осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 07.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 28.12.2016 года мировым судьёй судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступные действия были совершены в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

22.10.2016 года, около 1200, ФИО1, находясь в квартире № №... дома № №... по ул. (место расположения обезличено), с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, используя планшетный компьютер ... с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту ИТС «Интернет»), путем обмена мгновенными сообщениями на сайте ... договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту «продавец»), о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, согласовал свои дальнейшие действия и получил сведения о порядке уплаты денежных средств на счет в ....

22.10.2016 года, около 1205, ФИО1, находясь в квартире № №... дома № №... по ул. (место расположения обезличено), с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства в значительном размере, используя планшетный компьютер ..., перечислил денежные средства в размере 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство на неустановленный счет в системе ...».

22.10.2016 года, около 1215, ФИО1 после перечисления денег получил от «продавца» сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством.

Затем ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовал к зданию №... по (место расположения обезличено), где 22.10.2016 года, около 1300, в месте, указанном «продавцом», нашел тайник, забрал из него и присвоил прозрачный полимерный пакетик с наклеенным фрагментом липкой полимерной ленты зеленого цвета с наркотическим средством синтетическим веществом ..., являющимся производным наркотического средства ..., массой 0,46 грамма (далее по тексту «наркотическое средство синтетическое вещество ...»).

После этого ФИО1, удерживая в руке прозрачный полимерный пакетик с наклеенным фрагментом липкой полимерной ленты зеленого цвета, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство синтетическое вещество ..., массой 0,46 грамма, при себе до момента задержания сотрудниками полиции, но сумел выбросить сверток с синтетическим веществом ... в сторону куста, где ранее его обнаружил.

22.10.2016 года, в период с 1400 до 1420, в ходе осмотра участка местности возле дома № №... по ул. (место расположения обезличено) сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, выброшенный ФИО1, с синтетическим веществом ..., массой 0,46 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 882 от 30.10.2010) и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» ... и его производные являются наркотическим средством, при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Таким образом, изъятая у ФИО1 смесь, массой 0,46 грамма, в состав которой входит синтетическое вещество ... ..., производное наркотического средства ..., является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке, при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Вязовик И.В. подтвердил, что ходатайство заявлено с соблюдением прав подзащитного, при этом государственный обвинитель Кокорина А.М. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ознакомлен с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. 

Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 2 ст.15 УК РФ), на учете у психиатра он не состоит, наблюдается у нарколога с 2008 года, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, зависимость от наркотических средств не установлена, он не нуждается в лечении и медицинской (социальной) реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, ../../.... г. года рождения, проявление заботы о гражданской супруге, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие в семье еще одного малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого (п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ она не является основанием для признания рецидива преступлений.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1 совершил преступление в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы за такие же действия с наркотическими средствами, подобное поведение характеризует его отрицательно как личность, поэтому он заслуживает более строгого наказания, в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

По мнению суда, другие наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не позволяют достичь указанных целей, а также восстановить социальную справедливость (ст. 43 УК РФ).

Суд, заслушав доводы сторон в прениях, оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у подсудимого постоянного места работы, семейное положение и фактическую зависимость иждивенцев от его доходов, приходит в выводу, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без отбывания лишения свободы в условиях изоляции от общества, с установлением на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока и обязанностей, позволяющих контролировать и дополнительно оценивать поведение осуждённого.

При этом судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которыми предписано снижение максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

Преступление было совершено ФИО1 22.10.2016 года, поэтому оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.12.2016 года суд не усматривает, считает, что приговор подлежит исполнению самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении вплоть до рассмотрения указанного дела по существу (л.д. №...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не менять место жительства и место работы;

- периодически (три раза в месяц) самостоятельно являться в специализированный государственный орган на регистрацию;

- до 01.06.2017 года обратиться за консультацией к наркологу по вопросу необходимости дополнительного обследования и прохождения амбулаторного лечения от наркомании с последующей реабилитацией.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 2, ч. 3 ст. 74 УК РФ, согласно которым, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению указанного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.12.2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит синтетическое вещество ..., массой 0,42 грамма, находящееся в ..., оставить для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (книга учета №..., запись №..., л.д.№...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать: о личном участии в суде второй инстанции, о назначении ему защитника л об участии адвоката, с которым заключено соглашение, для оказания помощи в апелляционном суде. 

Приговор на 4 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко