Председательствующий: ФИО2 уголовное дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Аскиз 10 января 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Логиновой В.В. с участием:

прокурора Новиченко А.М.,

осужденного ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия, от 29 октября 2018 года, которым

ФИО1 ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 города Абакан Республики Хакасия от 20 сентября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 04 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Аскизского районного суда от 20 декабря 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 июля 2017 года по отбытии срока лишения свободы;

осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Преступление совершено ФИО1 в с. Бельтирское при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор мирового судьи изменить в ввиду суровости и несправедливости назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения. 

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы жалобы. 

Прокурор просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Суд, изучив уголовное дело, заслушав доводы, изложенные в жалобе и мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Из уголовного дела усматривается, что приговор мирового судьи в отношении ФИО1 постановлен в порядке особого производства с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ. 

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 148-149), о чем свидетельствует ходатайство ФИО1 (л.д. 147) и протокол судебного заседания (л.д. 171-175). В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, что подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья правильно рассмотрел настоящее дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учел требования ст. 60 УК РФ, все смягчающие наказание обстоятельства, а также правильно признал отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Требования общей части УК РФ судом при назначении наказания применены правильно.

Исключительных обстоятельств, которые служили бы основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, наказание полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. 

Вид исправительного учреждения назначен судом верно с учетом того, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд привел убедительные доводы, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для снижения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости внести изменения в приговор по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что при пересчете срока содержания под стражей осужденного с 29 октября 2018 года, с учетом указанных требований, датой освобождения ФИО1 как лица отбывшего наказания в виде лишения свободы следует считать 28 декабря 2018 года.

Таким образом, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 исходя из указанных выше правил зачета, о чем дополнить резолютивную часть приговора абзацем соответствующего содержания, признать ФИО1 отбывшим наказание в виде лишения свободы и освободить его из-под стражи в зале суда. 

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 29 октября 2018 года в отношении ФИО1 ФИО8 изменить.

Резолютивную часть приговора после четвертого абзаца дополнить абзацем следующего содержания:

«На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 октября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ».

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, считать ФИО1 отбывшим наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 29 октября 2018 года.

Из-под стражи ФИО1 немедленно освободить в зале суда.

В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Абумов