Дело № 5-242/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 17 ноября 2017 года

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Усков Г.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

16 ноября 2017 г. в 15 час 35 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника полиции в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, пройти в отделение полиции для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Пояснил, что не отказывался выполнять требования сотрудников полиции для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования. При этом не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с пп. 2, 8,13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. 

Несмотря на непризнании вины, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АЕ-№ от 16 ноября 2017 г., из которого следует, что 16 ноября 2017 г. в 15 час 35 минут ФИО1, находясь на 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудника полиции в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, пройти в отделение полиции для установления личности, составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, протоколом об административном задержании АА № от 16 ноября 2017 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 16 ноября 2017 г. 

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей полицейских ОППСП Отдела МВД России по Дубовскому району ФИО3, ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования на ул. Московской, рядом с пересечением с ул. Шишлянникова г. Дубовка Волгоградской области ими был остановлен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, однако после того как ФИО1 сел в служебный автомобиль, он через открытую дверь покинул служебный автомобиль, пытался скрыться от сотрудников полиции. На неоднократные требования остановиться ФИО1 не реагировал. После того как ФИО1 был задержан, на него были надеты наручники. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных свидетельских показаний, поводов для оговора ФИО1 не установлено.

Пояснения ФИО1 о том, что он не отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами и расцениваются как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции об установлении личности, составления протокола об административном правонарушении, поскольку к тому имелись предусмотренные законом основания.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, судья назначает административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Обязать Отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по исполнении административного ареста ФИО1 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд Волгоградской области.

Постановление в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья Г.В. Усков