Дело № 2-3055/2023

50RS0019-01-2023-003280-45

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 23 ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетних Рута К. Н., Рута Д. Н., Рута В. Н. к Рута Н. В., администрации городского округа Клин Московской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Окружное управление социального развития №19 Министерства социального развития Московской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд в интересах несовершеннолетних Рута К.Н., Рута Д.Н., Рута В.Н. к Рута Н.В., администрации городского округа Клин Московской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что на учете в Окружном управлении социального развития № 19 Министерства социального развития Московской области состоят несовершеннолетние Рута К. Н., /дата/ г.р., Рута Д. Н., /дата/ г.р., Рута В. Н., /дата/ г.р., которые являются детьми, оставшимися без попечения родителей.

Мать /Рута А.С./ умерла /дата/, а отец Рута Н. В., решением Клинского городского суда от 17.07.2023 года (вступило в законную силу 05.09.2023 года) лишен родительских прав.

На момент смерти в собственности Рута А.С. находилось следующее имущество: 

- комната в коммунальной квартире, общей площадью 13,5 кв.м., кадастровый /номер/, расположенная по адресу: /адрес/, комн.1;

- комната в коммунальной квартире, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый /номер/, расположенная по адресу: /адрес/, комн.2.

В соответствии с договором купли-продажи указанные комнаты были приобретены с использованием средств государственного сертификата на материнский (семейный капитал), выданному на основании решения ГУ - УПФР РФ № 23 по г. Москве и Московской области, номер решения о выдаче сертификата 632 от 15.10.2015 года, серия сертификата МК-8 №0237796, выданного 29.10.2015 года, путем перечисления денежных средств в сумме 408 026 рублей на счет продавца и сертификата на региональный материнский (семейный) капитал, выданному на основании решения Клинского управления социальной защиты населения № 4179 от 30.10.2015 года, серия сертификата РМК-15 № 0017805 от 30 января 2016 года, путем перечисления денежных средств в сумме 100 000 на счет продавца.

Рута А.С. дала нотариально удостоверенное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, однако в нарушение действующего законодательства доли не были выделены.

В результате указанных действий имущественные права несовершеннолетних детей были нарушены, так как в нарушение действующего законодательства они лишены имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд прекратить право собственности Рута А.С. на указанное имущество в виде комнат в коммунальной квартире по адресу: /адрес/, комната № 1 и комната № 2. Признать право общей долевой собственности на указанное имущество за несовершеннолетними Рута К.Н., /дата/ г.р., Рута Д.Н., /дата/ г.р., Рута В.Н., /дата/ г.р., по 1/5 доли в праве за каждым. Включить в состав наследственной массы 1/5 доли в праве общей долевой собственности указанные комнаты. 

Представитель истца Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнений. 

Ответчик Рута Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ при наследовании по закону, если на момент открытия наследства нет в живых детей наследодателя, на их место заступают их дети (внуки наследодателя) и т.д. независимо от степени родства (правнуки, праправнуки). 

В соответствии с ч. 2 п. 9, ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 2, подпункта 3 пункта 8 статьи 12, пункта 2 статьи 21, пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего до 1 января 2020 года, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственная регистрация возникновения, перехода и прекращения права общей совместной собственности на недвижимое имущество осуществляется на основании заявления одного из правообладателей, если законодательством Российской Федерации либо соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Внесение изменений в записи Единого государственного реестра прав, не соответствующих правоустанавливающему документу, осуществляется в соответствии со статьей 21 этого Федерального закона, которой установлен порядок исправления технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав.

Абзацем 4 п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что Рута А.С. умерла /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ выданным /дата/ Солнечногорским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

На учете в Окружном управлении социального развития № 19 Министерства социального развития Московской области состоят несовершеннолетние Рута К. Н., /дата/ г.р., Рута Д. Н., /дата/ г.р., Рута В. Н., /дата/ г.р., которые являются детьми, оставшимися без попечения родителей.

Отец Рута Н. В. решением Клинского городского суда от 17.07.2023 года (вступило в законную силу 05.09.2023 года) лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Обращаясь в суд с иском, истец указывал на то, что на момент смерти в собственности Рута А.С. находилось следующее имущество: комната в коммунальной квартире, общей площадью 13,5 кв.м., кадастровый /номер/, расположенная по адресу: /адрес/, комн.1 (договор купли - продажи от 01.08.2018, запись ЕГРН от 13.08.2018 /номер/); комната в коммунальной квартире, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый /номер/, расположенная по адресу: /адрес/, комн.2 (договор купли - продажи от 01.08.2018, запись ЕГРН от 13.08.2018 /номер/).

В соответствии с договором купли-продажи указанные комнаты были приобретены с использованием средств государственного сертификата на материнский (семейный капитал), выданному на основании решения ГУ - УПФР РФ № 23 по г. Москве и Московской области, номер решения о выдаче сертификата 632 от 15.10.2015 года, серия сертификата МК-8 №0237796, выданного 29.10.2015 года, путем перечисления денежных средств в сумме 408 026 рублей на счет продавца и сертификата на региональный материнский (семейный) капитал, выданному на основании решения Клинского управления социальной защиты населения № 4179 от 30.10.2015 года, серия сертификата РМК-15 № 0017805 от 30 января 2016 года, путем перечисления денежных средств в сумме 100 000 на счет продавца.

Установлено, что Рута А.С. дала нотариально удостоверенное обязательство оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, однако в нарушение действующего законодательства доли не были выделены.

В результате указанных действий имущественные права несовершеннолетних детей Рута К.Н., /дата/ г.р., Рута Д.Н., /дата/ г.р., Рута В.Н., /дата/ г.р., нарушены, так как в нарушение действующего законодательства они лишены имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области о включении в наследственную массу Рута А.С., умершей 24.12.2020 года 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество и прекращении ее права собственности на указанное имущество.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, суд также полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании общей долевой собственности на спорное наследственное имущество в виде комнат за несовершеннолетними Рута К.Н., /дата/ г.р., Рута Д.Н., /дата/ г.р., Рута В.Н., /дата/ г.р., по 1/5 доли в праве за каждым.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Окружного управления социального развития №19 Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетних Рута К. Н., Рута Д. Н., Рута В. Н. к Рута Н. В., администрации городского округа Клин Московской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Прекратить право собственности /Рута А.С./ на:

- комнату в коммунальной квартире, общей площадью 13,5 кв.м., кадастровый /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, комн.1, 

- комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, комн.2.

Признать право общей долевой собственности на комнату, общей площадью 13,5 кв.м., кадастровый /номер/, комнату, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый /номер/, за несовершеннолетними Рута К. Н., /дата/ г.р., Рута Д. Н., /дата/ г.р., Рута В. Н., /дата/ г.р., по 1/5 доли в праве за каждым.

Включить в состав наследственной массы 1/5 доли в праве общей долевой собственности на:

- комнату в коммунальной квартире, общей площадью 13,5 кв.м., кадастровый /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, комн.1,

- комнату в коммунальной квартире, общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый /номер/, расположенную по адресу: /адрес/, комн.2. 

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права за несовершеннолетними Рута К. Н., /дата/ г.р., Рута Д. Н., /дата/ г.р., Рута В. Н., /дата/ г.р. на вышеуказанные доли на комнату общей площадью 13, 5 кв.м., кадастровый /номер/ и комнату общей площадью 12,3 кв.м., кадастровый /номер/, расположенные по адресу: /адрес/, комн. № 1 и №2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова