Мировой судья: фио	 12-2125/25

УИД77MS0196-01-2025-002107-16

РЕШЕНИЕ

адрес 	 02 декабря 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 196 адрес от 23.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 адрес, фио привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Кунцевский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по жалобе прекратить, мотивируя тем, что постановление №0356043010825020400003173 от 04 февраля 2025 года отменено вышестоящим должностным лицом МАДИ, вынесено решение от 18.09.2025г. года на основании п.9 ч.1 адрес, в связи, с чем полагает, что ее привлечение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконно, просит прекратить производство по делу.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, через экспедицию суда подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Как следует из обжалуемого постановления, в отношении ФИО1 вынесено постановление № 0356043010825020400003173 от 04.02.2025 года, она признана виновной по ч.1 ст. 10.13 КоАП адрес с назначением административного штрафа в размере сумма.

фио обжаловала указанное постановление вышестоящему должностному лицу, решением заместителем начальника МАДИ от 18.09.2025 года постановление отменено на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №196 адрес от 23.06.2025 года подлежит отмене в виду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в действиях ФИО1

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено судом при рассмотрении жалобы, основанием к привлечению к административной ответственности ФИО1 послужил факт не уплаты в установленный законом срок штрафа в размере сумма, назначенный ей постановлением №0356043010825020400003173 от 04.02.2025. Принимая во внимание, что указанное постановление отменено решением вышестоящего должностного лица от 18 сентября 2025 года на основании п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, следовательно, обжалуемое постановление о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения без учета установленных судом при рассмотрении жалобы обстоятельств, что нашло свое подтверждение в судебном разбирательстве при рассмотрении жалобы.

При описанных выше обстоятельствах заявитель в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа, поскольку постановление в законную силу не вступило.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №196 адрес от 23.06.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.

Постановление мирового судьи судебного участка №196 адрес от 23.06.2025 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить.

Настоящее решение вступает в силу в день вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 	 Е.Г. Лебедева