Дело № 2а-756 /2025 УИД: 52RS0008-01-2024-004598-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2025г Приокский районный суд г.Нижний Новгород 

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2, Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, Начальнику отдела - старшему судебному приставу Нижегородского РОСП г.Н.Новгород, об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г.Н.Новгорода ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2, Нижегородскому РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области об оспаривании действий, бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указал, что определением Звениговского районного суда РМЭ от 30.03.2023г по делу №г (№г) в пользу ФИО1 с ООО "Трудфарм" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 200 руб. На основании вступившего в законную силу 10.08.2023г определения Звениговского районного суда РМЭ от 30.03.2023г по делу №г (№.) взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист серия ФС № от 29.09.2023г о взыскании с ООО "Трудфарм" расходов на оплату услуг представителя в размере 18 200 руб. Обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства и совершении исполнительных действий по исполнительному листу серия ФС № от 29.09.2023г. На основании указанного исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.04.2024. Согласно закону, все требования, изложенные в исполнительном документе, должны быть выполнены в течение 2 месяцев с момента начала исполнительного производства. При этом, из фактических обстоятельств дела следует, что на основании заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства 12.04.2024г возбуждено исполнительное производство №-ИП от 12.04.2024 о взыскании с должника ООО "Трудфарм" в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в сумме 18 200 руб. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более пяти месяцев. По состоянию на 24.09.2024г требования исполнительного документа не исполнены. Поскольку требования исполнительного документа не были исполнены в течении длительного времени обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением Исх. № от 17.08.2024г о даче разъяснений и представлении документально подтвержденных сведений о поступлении взысканных денежных средств с должника ООО "Трудфарм" на депозитный счет службы судебных приставов, а так же документально подтвержденных сведений о распределения взысканных денежных средств с должника ООО "Трудфарм" по банковским реквизитам взыскателя, ФИО1 Согласно уведомления о вручении Заявление получено сотрудником Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области 21.08.2024г. Заявление оставлено без внимания. Из фактических обстоятельств дела, а так же представленных документальных доказательств следует, что судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия о рассмотрении заявлений (ходатайств) взыскателя. Просит

1. Признать незаконными действия (бездействие)судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 по не вынесению постановления в отношении Заявления Исх. № 2 от 17.08.2024г взыскателя ФИО1 и не представлению заверенных надлежащим образом копий запрашиваемых сведений, согласно Заявления Исх. № 2 от 17.08.2024 г. взыскателя, ФИО1. 

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 рассмотреть Заявление Исх. № 2 от 17.08.2024 г. взыскателя, ФИО1 с вынесением соответствующего постановления. 

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 представить заверенные надлежащим образом копии: сведений о поступлении взысканных денежных средств с должника, ООО "Трудфарм", на депозитный счет службы судебных приставов; сведений о направлении в адрес взыскателя, ФИО1, документально подтвержденного распределения взысканных денежных средств с должника, ООО "Трудфарм" по банковским- реквизитам взыскателя, ФИО1 

Участвующий в судебном заседании по видеоконференцсвязи представитель административного истца по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. 2. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. 4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Установлено, что 30.03.2023г определением Звениговского районного суда РМЭ по делу №г (№г) в пользу ФИО1 с ООО "Трудфарм" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 200 руб.

Взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС № от 29.09.2023г. 

17.11.2023г истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 

12.04.2024 в Нижегородском РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

17.08.2024г истец обратился в Нижегородское РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области с заявлением о разъяснении и представлении сведений о поступлении взысканных денежных средств с должника ООО "Трудфарм" на депозитный счет службы судебных приставов, сведений о распределения взысканных денежных средств. 

Согласно уведомлению о вручении заявление получено сотрудником Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области 21.08.2024г. 

Ответа не получено.

Т.о. Нижегородском РОСП УФССП по Нижегородской области находилось исполнительное производство о взыскании с ООО «Трудфарм» в пользу административного истца денежных средств.

Исполнительное производство возбуждено 12.04.2024г. Сведений о движении исполнительного производства, исполнении требований исполнительного документа административными ответчиками не представлено.

Сроки действий, выполнение которых направлено на взыскание долга, установленные законом, составляют два месяца. 

С момента возбуждения исполнительного производства прошло более пяти месяцев.

С целью получения информации об исполнении требований исполнительного документа административный истец обратился в службу судебным приставов с заявлением. 

Ответ в адрес заявителя не направлен, сведения на официальном сайте ФССП не размещались.

Доказательств исполнения требований исполнительного производства, в т.ч. в установленные сроки, направления ответа на обращение административного истца, являющегося взыскателем по исполнительному производству, административными ответчиками не представлено.

Исходя из общего положения, установленного частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом нарушение срока исполнения исполнительного документа, установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя. Указанный срок имеет организационный характер и не является пресекательным, поскольку после его истечения судебный пристав-исполнитель обязан совершать действия с целью исполнения исполнительного документа в силу требований части 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.

Неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В данном случае не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство, осуществлял необходимый комплекс действий, направленных на установление имущества должника и принудительное исполнение по исполнительному производству.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Соответственно, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая вышеперечисленные положения закона, обстоятельства дела, представленные доказательства, возможно сделать вывод, что имеет место нарушение закона и прав административного истца. 

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 по не вынесению постановления в отношении заявления исх. № 2 от 17.08.2024г взыскателя ФИО1, и не представлению заверенных надлежащим образом копий запрашиваемых сведений, согласно заявления исх. № 2 от 17.08.2024г взыскателя, ФИО1; Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области рассмотреть заявление исх. № 2 от 17.08.2024г взыскателя ФИО1 с вынесением соответствующего постановления; Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области представить заверенные надлежащим образом копии: сведений о поступлении взысканных денежных средств с должника ООО "Трудфарм" на депозитный счет службы судебных приставов; сведений о направлении в адрес взыскателя ФИО1 документально подтвержденного распределения взысканных денежных средств с должника, ООО "Трудфарм" по банковским реквизитам взыскателя, ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 по не вынесению постановления в отношении заявления исх. № от 17.08.2024г взыскателя ФИО1, и не представлению заверенных надлежащим образом копий запрашиваемых сведений, согласно заявления исх. № от 17.08.2024г взыскателя, ФИО1; 

Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 рассмотреть заявление исх. № от 17.08.2024г взыскателя ФИО1 с вынесением соответствующего постановления; 

Обязать судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 представить заверенные надлежащим образом копии: сведений о поступлении взысканных денежных средств с должника ООО "Трудфарм" на депозитный счет службы судебных приставов; сведений о направлении в адрес взыскателя ФИО1 документально подтвержденного распределения взысканных денежных средств с должника, ООО "Трудфарм" по банковским реквизитам взыскателя, ФИО1

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025г.