Дело УИД № 60RS0002-01-2024-001089-10

Производство №5-39/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2024 года город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Тевс М.В., 

при секретаре Ильющенко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Поддубье, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д.Насва, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д.Дубрава-2 

<

адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а именно: 

- 14.11.2023 года, 10.11.2023 года, 04.11.2023 года, 30.10.2023 года, 29.10.2023 года, 18.08.2023, 17.08.2023, 15.07.2023, 12.07.2023, 30.06.2023, 25.06.2023, 24.01.2023 по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ к административным штрафам в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу. Штрафы не уплачены,

- 04.11.2023 года и 15.10.2023 года по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ к административным штрафам в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу. Штрафы не уплачены,

- 29.10.2023 года и 14.01.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административным штрафам в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу. Штрафы не уплачены,

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2024 года в 20 часов 00 минут возле дома №1 на пл. Рокосовского г. Великие Луки, Псковской области, сотрудником полиции ФИО1 был задержан ФИО3, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно имел запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид. ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. 04.04.2024 года в 20 часов 00 минут ФИО3 находясь в помещении филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» в присутствии медицинских работников, по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №104 от 04.04.2024 года. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 04.04.2024 года днем употреблял спиртное. Вечером гулял по городу, на пл. Рокоссовского города В.Луки его остановили сотрудники полиции. Доставили в ОП, а затем в диспансер. От освидетельствования он отказался, так как и так было понятно, что он пьян. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал в полном объёме, указал, что ФИО3 был обнаружен на лавочке на пл. Рокоссовского г.Великие Луки с признаками алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта и неопрятный внешний вид, в связи с чем был задержан, так как усматривались признаки ст. 20.21 КоАП РФ. После чего ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование, доставлен в филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии», где медицинское освидетельствование пройти отказался.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 60 АП №268626/1664 от 04.04.2024, рапортом сотрудника полиции – инспектора ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 60 МО № 013309 от 04.04.2024 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.04.2024 года, протоколом об административном задержании от 04.04.2024, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 04.04.2024, из которого следует, что ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, а также объяснением ФИО3 от 04.04.2024 года и данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Все предоставленные судье материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения, подписи и сомнений у судьи не вызывают. 

Таким образом, судья находит установленным, что ФИО3 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Основания для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, судьёй учитываются характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественное положение, что он постоянного источника доходов не имеет, так как официально не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 6.24 ч.1, 20.20 ч.1 и 20.21 КоАП РФ, своего поведения не изменил, вновь совершил административное правонарушение и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста. 

ФИО3 не относится к лицам, в отношении которых, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться данный вид наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок отбывания наказания, исчислять с 12 час. 00 мин. 05 апреля 2024 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания, срок его задержания с 20 час. 40 мин. 04 апреля 2024 года по 11 час. 50 мин. 05 апреля 2024 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: М.В. Тевс