УИД № 70RS0021-01-2020-000016-65 

№ 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Родикова А.А., с участием помощника судьи Дмитринюка В.В., при секретаре судебного заседания Сягровец Л.С., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской палаты Томской области Синкина А.А., /...../ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /...../, судимого:

11 июля 2017 г. Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 29 августа 2017 г. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 60 дней в колонии-поселении;

24 ноября 2017 г. Тегульдетским районным судом Томской области по п., п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по приговору наказания с наказанием, назначенным по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 11 июля 2017 г., с учетом замены наказания постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 29 августа 2017 г., назначено окончательное наказание – лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 17 сентября 2018 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области; 

27 февраля 2019 г. Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 17 июня 2019 г. условное осуждение по приговору Тегульдетского районного суда Томской области от 27 февраля 2019 г. отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца определено в исправительной колонии строгого режима, 16 октября 2019 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

содержащегося под стражей с 26 марта 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 освободился 16 октября 2019 г. из места лишения свободы - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, - по отбытии срока наказания, в отношении него решением Асиновского городского суда Томской области от 23 августа 2019 г. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, администрацией указанного исправительного учреждения определен срок прибытия ФИО1 к избранному им месту пребывания - не позднее 18 октября 2019 г. Однако ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, имея возможность прибыть к указанному им месту пребывания, расположенному по адресу: /...../, в период времени с 16 октября 2019 г. до 18 октября 2019 г. включительно не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: /...../, и не явился для постановки на учет в ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области по адресу: 

<

...>. В период времени с 16 октября 2019 г. по 23 ноября 2019 г. в целях уклонения от административного надзора ФИО1 пребывал в г. Томске, на учет по месту пребывания в г. Томске как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 не встал, сотрудников полиции о своем месте пребывания в период времени с 16 октября 2019 г. по 01 декабря 2019 г. включительно не уведомлял, с заявлением о перемене места пребывания в ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области не обращался, тем самым без уважительной причины уклонился от административного надзора со стороны указанного органа внутренних дел, нарушил требования п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния. Как следует из показаний ФИО1, при освобождении он указал адрес указанной квартиры, где живет ФИО2, куда намерен был направиться после освобождения, предписание получал, возможность явиться в с.Тегульдет в период с 16 по 19 октября 2019 года имелась, уважительных причин неприбытия к месту пребывания по адресу: /...../, не было, в период с 16 октября 2019 года по 23 ноября 2019 года находился /...../ в содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из копии решения Асиновского городского суда Томской области от 23 августа 2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, указанным решением суда, в частности, постановлено: установить в отношении ФИО1, /...../, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.28-29).

Как следует из копии предписания временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2, ФИО1 предписано не позднее 18 октября 2019 г. прибыть по избранному месту проживания в с/...../ и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в отдел полиции, а в случае трудоустройства сообщить точный адрес места работы, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства (л.д.23).

Как следует из копии справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ФИО1 освобожден 16 октября 2019 г. (л.д.60).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области /...../ так как инспектор по осуществлению административного надзора в период с октября по ноябрь 2019 г. находилась в отпуске, он осуществлял обязанности инспектора НОАН и контроль за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, согласно предписанию ФКУ ИК-2 ФИО1 должен был прибыть по адресу: /...../ и в течение трех дней со дня прибытия прибыть для постановки на учет в ОМВД России по Тегульдетскому району по адресу: 

<

...>, однако в период с 16 октября 2019 г. по 02 декабря 2019 г. не прибыл к месту пребывания, в указанный период проживал в г. Томске, на учет по месту пребывания в г. Томске как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, не встал, сотрудников полиции о своем месте пребывания не уведомлял (л.д. 45-46).

Как следует из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, оно утверждено лишь 02 декабря 2019 года (л.д.8).

Тогда же, как следует из копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был утвержден указанный график (л.д. 12).

В указанный день от ФИО1 получена подписка о разъяснении прав и обязанностей, объявлено предупреждение (л.д. 9-11).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля /...../ проживающего по адресу: /...../, с конца 2018 года примерно до середины лета 2019 года в его квартире с его согласия проживал ФИО1 Летом 2019 года ФИО1 направился в места лишения свободы. Примерно с октября 2019 года к /...../ стали приезжать сотрудники полиции и спрашивать о том, не приезжал ли ФИО1, поскольку ФИО1 указал, что после освобождения из мест лишения свободы вернется жить к /...../ В октябре 2019 года ФИО1 не приезжал. ФИО1 пришел к /...../ 23 или 24 ноября 2019 года и попросил разрешения пожить у него. /...../ дал разрешение. ФИО1 пояснил, что в отношении него установлен административный надзор, и он должен был встать на учет в течение трех дней после освобождения 16 октября 2019 г. На вопрос о том, почему он сразу не приехал и не встал на учет, ФИО1 ответил, что не хотел находиться под административным надзором и хотел пожить спокойно без ограничений и запретов, поэтому сразу после освобождения уехал /...../ /...../. ФИО1 некоторое время проживал у /...../ но до 2 или 3 декабря 2019 года так и не ходил в полицию, чтобы встать на учет (л.д. 43-44).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля /...../., 16 октября 2019 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы, /...../ забрал его из ИК-2 г. Асино и по его просьбе увез в /...../, где ФИО1 остался жить /...../ ФИО1 пояснил, что ему установлен административный надзор и необходимо ехать в /...../ вставать на учет, но ехать туда не хочет и будет жить в /...../, что не хочет вставать на учет в полиции и постоянно жить под надзором полиции. ФИО1 проживал в /...../ до ноября 2019 г., после чего уехал в /...../. (л.д. 37-39).

Факт проживания ФИО1 в /...../ в октябре – ноябре 2019 г. подтверждается также показаниями свидетеля /...../ (л.д.40-41).

/...../

Анализируя собранные доказательства, суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Прочие исследованные доказательства не опровергают выводы суда.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд руководствуется пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

/...../

/...../

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений против правосудия, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку он представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства раскаяние в содеянном, выразившееся, в частности, в признании вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом наличия рецидива преступлений суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, невозможности назначения условного осуждения.

Учитывая, наличие рецидива преступлений, отбывание осужденным ранее лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку основания для изменения, отмены таковой отсутствуют.

ФИО1 задержан 26 марта 2020 года, содержится под стражей с указанного времени.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время нахождения под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 26 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, днем начала исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Защиту ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Синкин А.А. С учетом /...../, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.,ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание – лишение свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 26 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Днем начала исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления через Тегульдетский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо отказаться от участия в заседании суда апелляционной инстанции, вправе заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника, поручать осуществление своей защиты приглашенному им либо другими лицами по поручению или с согласия осужденного защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от помощи защитника.

Председательствующий подпись А.А. Родиков