Дело № 2-3794/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

1председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк», МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на имущество, открывшееся после смерти их матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

В обоснование иска указали что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк». Истцы являются наследниками умершей по закону, других наследников не имеется, в течение шести месяцев после смерти наследодателя истцы совершили ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала, пояснив, что после смерти матери фактически приняла наследство в виде мебели, личных вещей, ранее наследственное дело не оформлялось, поскольку необходимости в оформлении прав на указанное имущество не имелось. Позже истец узнала о наличии у умершей денежных вкладов в банке. До смерти истец проживала совместно с матерью в одном жилом помещении.

ФИО1 в суд не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия, настаивает на исковых требованиях, указывает на принятие личных вещей умершей.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, указывает на отсутствие сведений о том, участвовал ли налоговый орган в деле о наследстве, считает Управление ненадлежащим ответчиком.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1110, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истец ФИО1 (до заключения брака - ФИО3) Т.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 (до заключения брака - ФИО2) Т.В.

Иных наследников к имуществу умершей судом не установлено, в том числе и лиц, имеющих правопритязание в отношение спорного имущества.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 нотариусом не заводилось.

Из представленной ПАО «Сбербанк» информации следует, что на имя ФИО3 в Банке имеются денежные счета:

- номер счета №, открыт в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк»;

- номер счета №, открыт в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк».

С учетом того обстоятельства, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери, приняв принадлежащее умершей имущество (мебель, личные вещи), проживали совместно с матерью до ее смерти, заявленные требования по существу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Доводы представителя ответчика сводятся к неверному толкованию норм права и противоречат вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда РФ.

Исходя из характера спорных правоотношений, заявленные требования истца подлежат удовлетворению к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчиком по иску, в связи с чем исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

При этом не имеют правового значения причины, по которым истцы не обратились к нотариусу в установленный законом срок, поскольку в данном случае рассматривается спор о признании права собственности за истцами на имущество в порядке наследования с учетом специальных норм, регулирующие спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности в равных долях на денежные средства, размещенные на счетах, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»:

- номер счета №, открыт в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк»;

- номер счета №, открыт в подразделении № Северного банка ПАО «Сбербанк».

В удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова

1