Дело № 2-351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В. 

при секретаре Лихачевой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

24 сентября 2018 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, пени и судебных расходов

установил:

КПК «Илма» в лице представителя ООО «Коллекторское агентство «Илма» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, членских взносов, пени и судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины и оплате юридических услуг. В обоснование иска указано, что заемщик вступила в пайщики кооператива для получения финансовой взаимопомощи. 30.12.2015 г. между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 20 000 рублей под 22 % годовых. По условиям договора погашение займа должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Однако, взятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2018 года образовалась задолженность. Учитывая изложенное, кооператив обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 24 494 рубля, в т.ч. по основному долгу – 13648 рублей; проценты за пользование займом – 6 623 рубля; неустойку – 4 223 рубля, а также задолженности за членские взносы – 79 082 рублей, в том числе задолженности по уплате членских взносов - 36 229 рублей 60 копеек, пени – 42 852 рублей 60 копеек; судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3271 рублей 52 копеек и расходов по оплате юридических услуг – 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, до начала судебного заседания представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик в суде с иском согласна частично, просила о снижении размера задолженности членских взносов и пени. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Деятельность кредитных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Положениями ст. 3 Закона № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" определяет понятие "член кредитного кооператива (пайщик)" как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

На основании ст. 11 Федерального закона "О кредитной кооперации", заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива.

В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе.

Установлено, что 30 декабря 2015 года ФИО1 обратилась в КПК «Илма» с заявлением, в котором просила принять ее в пайщики кооператива, указывая, что с Уставом кооператива, Положениями о членстве ознакомлена и согласна.

Решением Правления КПК от 30.12.2015 г. ФИО1 принята в члены кооператива с 30 декабря 2015 года с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из представленных суду документов следует, что 30 декабря 2015 года между КПК «Илма» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кооператив (кредитор) предоставляет ФИО1 (заемщику) заём на покупку мебели в размере 20 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на индивидуальных условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно расписки от 30.12.2015 года денежные средства в размере 20 000 рублей были получены ФИО1 наличными в валюте РФ, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 22 % годовых. По условиям договора, заём был предоставлен ФИО1 на срок до 29 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части третьей названной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 6 договора предусмотрено, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей. 

Как следует из сводного графика платежей по договору потребительского займа № от 30.12.2015 г., заемщик погашает свой долг аннуитетными (равными платежами).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Частью 1 ст. 314 ГК предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Между тем, несмотря на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъяснялось бремя доказывания, каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, последней суду не представлено и судом не добыто.

Так, судом установлено, что платежи по договору вносились ФИО1 в кассу кооператива 01 февраля 2016 года в сумме 3 000 рублей (в т.ч. членские взносы 1 700 рублей); 01 марта 2016 года в сумме 3 000 рублей (в т.ч. членские взносы 1 480 рублей); 01 апреля 2016 года 3000 рублей (в т.ч. членские взносы 1 388 рублей); 09 июня 2016 года в размере 10 000 рублей (в т.ч. членские взносы 6 280 рублей); 26 января 2017 года 2 000 рублей (в т.ч. членские взносы 2 000 рублей).

С указанного времени платежи поступать перестали, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2018 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 24 494 рубля. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора. Доказательств в его опровержение ответчиком не предоставлено.

Одновременно судом учитывается, что в соответствии со ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения долгового обязательства. Доказательств того, что нарушение согласованного сторонами срока возврата займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Не приведено ответчиком и обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить взятые на себя обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

Следовательно, принимая во внимание, что правоотношения сторон спора по заключенному ими договору займа складывались с учетом принципа возмездности, и поскольку суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата займа, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу КПК «Илма» надлежит взыскать сумму займа в размере 20 271 рубль, в т.ч. по основному долгу – 13 648 рублей; проценты за пользование займом – 6 623 рублей, исходя из представленного истцом и проверенного судом расчета.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 12 заключенного между сторонами договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме 4 223 рубля. 

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов, пени, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1.1 Положения о членстве, пайщиками кооператива могут быть физические лица, достигшие возраста 18 лет, признающие Устав кредитного кооператива, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос.

В соответствии с главой 3 Положения члены кредитного кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные, обеспечительные паевые вступительные и членские взносы.

Согласно п. 9.4 Устава Кооператива, членские взносы являются обязательными для уплаты пайщиками и направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, ссудно-сберегательной программы и устанавливаются «Положением о членстве в кооперативе», «Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива – Кредитной политикой» (п.п. 9.4.1, 9.4.2 Устава)

В силу п. 9.4.3 Устава, сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком – заемщиком до получения займа. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается сумма членского взноса и, если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. 

В соответствии с п. 6 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в т.ч. о внесении членского взноса от 30.12.2015 года размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 50 рублей 70 копеек, в том числе, постоянная величина членского взноса (константа) – 25,13 рублей, переменная величина членского взноса 25,57 рублей. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга. Аналогичное условие содержится и а п. 3.11 положения о членстве. 

Учитывая свободу договора (ст. 421 ГК РФ) и предусмотренные Уставом Кооператива обязательства ФИО1, как члена КПК "Илма" по уплате членских взносов в период действия договора займа, взыскание с ответчика задолженности по уплате членских взносов закону не противоречит.

Законодательство РФ, в том числе ФЗ "О кредитной кооперации", не содержит запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 г. член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Вступая в члены КПК "Илма", ФИО1 обязалась помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

Согласно расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по членским взносам за период с 30.12.2015 по 23.08.2018 гг. составила 36 229 рублей 60 копеек.

Учитывая, что членские вносы не являются неустойкой (штрафом, пеней) их снижение не допускается, следовательно, в ходатайстве ответчика о снижении размера задолженности по членским взносам надлежит отказать. 

В то же время, кооперативом за неисполнение ФИО1 надлежащим образом обязанности по уплате членских взносов начислены пени в размере 58 595 рублей 03 копейки. 

Как следует из иска, кооператив, учитывая, что начисленная сумма пени в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, воспользовавшись правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до 42 852 рублей 60 копеек. 

В то же время, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд полагает возможным снизить размер пени до 50 % от суммы задолженности по членским взносам, что составляет 18 114 рублей 80 копеек и взыскать указанную сумму с ФИО1 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При обращении в суд КПК «Илма» была уплачена государственная пошлина в размере 3 271 рубль 52 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2018г. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в заявленном ко взысканию размере, т.е. в сумме 3 271 рубль 52 копейки.

Кроме того, согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч. расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы. 

В данном случае к таким расходам суд относит понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг.

Так, из представленного суду агентского договора от 01.11.2016 года следует, что между КПК «Илма-кредит» (принципал) и ООО «Тэйсти Продакшнс» (агент) был заключен договор, по условиям которого агент принял на себя обязанности по оказанию юридических услуг агенту.

Дополнительным соглашением № от 12.12.2016 г. к договору от 01.11.2016 г. внесены изменения в договор в части изменения названия «Агента», вместо ООО «Тэйсти Продакшнс» - ООО «Коллекторское агентство «Илма». 

Согласно выписки из акта выполненных работ от 23.08.2016 года ООО «Коллекторское агентство «Илма» по договору займа №З15/143 от 30.12.2015 года оказало кооперативу услуги в виде изучения комплекта документов, внутренней документации кооператива, консультация, составлении и подача заявления о выдаче судебного приказа на сумму 5 000 рублей. Понесенные истцом расходы на указанную сумму подтверждается платежным поручением № от 23.11.2016 года. 

Отсюда, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, членских взносов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» задолженность по договору займа № от 30 декабря 2015 года по состоянию на 23 августа 2018 года в сумме 24 494 рубля, в том числе, основной долг – 13 648 рублей, проценты за пользование займом – 6 623 рубля, неустойку – 4 223 рубля, а также задолженность за членские взносы – 54 344 рубля 40 копеек, в том числе, задолженность по уплате членских взносов в размере 36 229 рублей 60 копеек, пени – 18 114 рублей 80 копеек; судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 271 рубль 52 копейки и расходов по оплате юридических услуг – 5 000 рублей; всего взыскать 87 109 (восемьдесят семь тысяч сто девять) рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий