Дело № 2-578/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Чуриковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Чуриковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, в обосновании указав, что её дяде - Р.А.А., принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Михайловского района ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Р.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство его мать, бабушка истицы, Р.Е.Ф.. Р.Е.Ф. также принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия №, выданным Комитетом по земельным ресурсам Михайловского района ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Р.Е.Ф. завещала все свое имущество своему сыну Я.Ю.А., отцу истицы. После смерти Р.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно фактически принял наследство ее сын отец истицы Я.Ю.А.. После смерти Я.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство в нотариальном порядке вступила она - истица ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Михайловского района Рязанской области. В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, доли в праве по 

<

данные изъяты> га, принадлежавшие при жизни Р.А.А. и Р.Е.Ф., ей было отказано по причине того, что ее отец, приняв указанное имущество фактически, юридически его не оформил. Письменным отказом она не располагает. В этой связи она вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства. Таким образом, после смерти Р.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство его мать, Р.Е.Ф. После смерти Р.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно фактически принял наследство ее сын Я.Ю.А. После смерти Я.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство в нотариальном порядке вступила она его дочь - ФИО1.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца, Я.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший при жизни Р.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца, Я.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший при жизни Р.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Чуриковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объем. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Чуриковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО2 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Чуриковское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца, Я.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: 

<

адрес>, принадлежавший при жизни Р.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти отца, Я.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший при жизни Р.Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев