ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Антонова Г.П., при секретаре судебного заседания Логиновой А.С., с участием государственных обвинителей заместителя и помощников военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, (изъято) ФИО2 и ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Латыповой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО4, родившегося (дата) в (изъято), проживающего по адресу: (адрес), проходящего военную службу по контракту с (дата)., (изъято), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Чартий в период с (дата), на территории в/ч (номер), желая незаконно обогатиться, используя свое служебное положение, на служебном компьютере лично изготовил рапорт от имени командира (номер) батальона (изъято), со сведениями о военнослужащих, находившихся в (дата) в зоне проведения специальной военной операции, куда внес заведомо ложные сведения о себе, как о военнослужащем, принимавшем участие в специальной военной операции в составе подразделения в период с (дата) подписал его от имени командира (номер) батальона (изъято), после чего представил данный рапорт в отделение кадров в/ч (номер).

На основании данного рапорта, введенные в заблуждение должностные лица в/ч (номер) и (изъято), включили Чартия в обобщенный список военнослужащих для получения ежемесячной надбавки и суточных за участие в специальной военной операции, а командир в/ч (номер) издал приказ об установлении и выплате Чартию ежемесячной надбавки и суточных за участие в специальной военной операции в период с (дата), согласно которого Чартию (дата) была произведена выплата ежемесячной надбавки в размере 39 592 руб. 86 коп. и суточных в размере 86 935 руб., а всего денежных средств в размере 126 527 руб. 86 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый Чартия виновным себя в совершении указанных неправомерных действий признал, дал показания полностью соответствующие вышеизложенному и пояснил, что осознавал противоправность своих действий. Изготавливая и подписывая рапорт о якобы его, Чартия, участии в специальной военной операции в период с (дата) желал улучшить свое материальное положение. В последующем на основании соответствующего приказа командира воинской части ему были установлены и произведены выплаты ежемесячной надбавки и суточных за участие в специальной военной операции, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Чартия в совершении вышеназванных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных органам предварительного расследования, усматривается, что в период с (дата) по (дата) в соответствии с приказом (изъято) на него временно были возложены обязанности командира в/ч (номер). (дата), он, Свидетель №2, на построении личного состава бригады устно возложил на Чартия временное исполнение обязанностей командира (номер) батальона (изъято) в/ч (номер).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 ((изъято)), данных органам предварительного расследования, (дата) он, Свидетель №1, на Чартия возложил обязанности по представлению в отделение кадров воинской части рапортов о фактическом нахождении военнослужащих (номер) батальона (изъято) для производства выплат за участие в специальной военной операции, поскольку тот временно исполнял обязанности командира батальона. Чартий в соответствии с возложенными на него обязанностями должен был, подготавливая указанные рапорта, указывать периоды участия военнослужащих, после чего представлять их в отделение кадров в/ч (номер) для производства соответствующих установленных законодательством выплат.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных органам предварительного расследования, усматривается, что около 9 часов (дата) Чартий представил в отделение кадров в/ч (номер) рапорт в виде списка личного состава (номер) батальона (изъято) непосредственно участвовавших в специальной военной операции, в период с (дата) При этом рапорт был подписан от имени командира подразделения - (ФИО)8.

Как видно из протокола проверки показаний на месте, Чартий, в ходе проведения (дата) указанного следственного действия подтвердил свои показания, указав места и обстоятельства изготовления, подписания и передачи в отделение кадров в/ч (номер) рапорта о якобы его, Чартия, участии в специальной военной операции в период с (дата)

Из протокола осмотра документов и предметов от (дата) следует, что рапорт от (дата) о нахождении личного состава (номер) батальона (изъято) в/ч (номер) в зоне специальной военной операции за период с (дата) подписан от имени командира (номер) батальона (изъято) (ФИО)8 Под номером 154 списка личного состава указан (изъято) ФИО4 с отметкой об участии в указанных мероприятиях с (дата)

Из заключения эксперта от (дата) (номер) следует, что подпись от имени (ФИО)8 в рапорте под списком военнослужащих (номер) батальона (изъято)), находившихся в (дата) в зоне проведения специальной военной операции, вероятно, выполнена Чартием.

В соответствии с сообщением начальника отдела управления в/ч (номер) от (дата) (номер) на основании списка военнослужащих (изъято), непосредственно выполняющих (выполнявших) боевые задачи в ходе специальной военной операции в (дата), утвержденного (изъято), командиром в/ч (номер) издан приказ от (дата) (номер), на основании которого уполномоченным финансовым органом Чартию на его расчетный счет, перечислены денежные средства за участие в специальной военной операции с (дата) в общей сумме 126 527 руб. 86 коп., где 39 592 руб. 86 коп. - надбавка к денежному довольствию в размере двух окладов в соответствии с занимаемой должностью, а 86 935 руб. – суточные.

Согласно истории операций по дебетовой карте Чартия (дата) на расчетный счет последнего поступили денежные средства в сумме 126 527 руб. 86 коп.

Давая юридическую оценку содеянному Чартием, суд исходит из того, что в период с (дата) до (дата) временно, по специальному полномочию, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а поэтому согласно Примечанию 1 к ст. 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что Чартий в период с (дата), на территории в/ч (номер), из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения представил в кадровый орган в/ч (номер) недостоверные сведения о якобы личном участии в период с (дата) в специальной военной операции, на основании которых Чартию были незаконно установлены и выплачены ежемесячная надбавка в размере 39 592 руб. 86 коп. и суточные в размере 86 935 руб., а всего денежные средства в размере 126 527 руб. 86 коп., которыми последний распорядился по своему усмотрению, эти его действия суд расценивает как мошенничество, то есть совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, путем обмана с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Чартию наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, (изъято), положительные характеристики по военной службе, а (изъято)

Определяя Чартию вид и размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

Между тем, назначая Чартию наказание, суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения ее положений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также, поскольку подсудимый Чартия положительно характеризуется командованием воинской части, (изъято), суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применения положений ст. 47 и 48 УК РФ о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и воинского звания за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Чартием преступления на менее тяжкую. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чартия следует оставить без изменения.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу связанные с оплатой вознаграждений адвоката Латыповой за осуществление защиты Чартия в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч рублей).

До вступления в законную силу приговора избранную ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 12 738 (двенадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - рапорт от (дата) от имени (ФИО)8, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств 531 военного следственного отдела СК России – возвратить по принадлежности в войсковую часть 13140.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - Управление Федерального казначейства по г. Севастополю (ВСУ СК России по Черноморскому флоту); ИНН получателя 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя отделение Севастополь Банка России/УФК по г. Севастополю; БИК 016711001; счет № 03100643000000017400; ОКТМО 67310000; л/сч № 

<

***>, КБК 41711603121010000140; наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов