Дело № 2-3356/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Дураковой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Строевой О.В.,

«18» сентября 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛэндБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1 761 045,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 761 045,25 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «

<

...>» и ООО «СК «

<

...>» заключен договор №..., по которому ООО «

<

...>» (продавец) обязался передать в собственность ООО «СК «

<

...>» (покупателю) металлоконструкцию, стройматериалы, а покупатель обязался принять товар и в течение 07 календарных дней со дня получения товара уплатить за него цену, установленную договором, а в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов уплатить пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки. Обязательства покупателя обеспечивались поручительством ФИО2, ФИО3 на основании заключенных договоров поручительства от "."..г. По договору цессии от "."..г. продавец ООО «

<

...>» уступил ООО «ЛэндБанк» свои права требования к покупателю ООО «СК «

<

...>» и его поручителям ФИО2, ФИО3 по обязательствам, возникшим из договора №... от "."..г. В связи с неисполнением покупателем ООО «СК «

<

...>» своей обязанности по оплате товара, ООО «ЛэндБанк» было вынуждено обратиться в суд; вступившим в законную силу решением суда от "."..г. солидарно с ООО «СК «

<

...>», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. взысканы основной долг 480 503,48 руб., пени (неустойка) за период с "."..г. по "."..г. в размере 371 425,13 руб., проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 371 425 13 руб., судебные расходы. До настоящего времени указанное судебное решение не исполнено. В связи с этим ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с настоящим иском, которым просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку за просрочку оплаты товара и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в указанном выше размере. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 17 041 руб., которые истец просит ему возместить за счет ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЛэндБанк» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались; суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Строева О.В., действующая на основании ордера №... от "."..г., в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает размер неустойки, который истец просит взыскать с ответчиков, завышенным, несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и, в случае удовлетворения иска, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить истребуемый размер неустойки до разумного. 

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

"."..г. между ООО «

<

...>» (продавец) и ООО «СК «

<

...>» (покупатель), в лице директора ФИО3 (ответчика) заключен договор №..., по которому продавец обязался передать в собственность покупателю металлопродукцию и стройматериалы (товар), а покупатель обязался принять товар и в течение 07 календарных дней с даты отгрузки товара оплатить его цену в размере, порядке и на условиях, установленных договором (п.п. 1.1, 3.2).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена товара определяется в соответствии с выставленными счетами, накладными и иными дополнениями, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Согласно п. 3.2 договора, оплата товара производится в порядке 100 % предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 07 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. Другие сроки и формы оплаты товара могут быть также согласованы сторонами дополнительно и подтверждены в спецификациях. 

В пункте 3.3 договора стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в договоре установлены со скидкой в размере 5 % от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 %. При этом продавец направляет покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цена на товар. 

В случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.1 договора).

Согласно п. 6.6 договора, обязательства, установленные в договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования, начисляются со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов по день возврата покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК «

<

...>» (должника) по указанному выше договору, "."..г. между ООО «

<

...>» (кредитор) и ФИО2, ФИО3 (поручители) были заключены договоры поручительства к договору №... от "."..г., по которому поручители обязались солидарно с должником отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должника по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и должник, включая, в случае неисполнение обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков (издержек) кредитора (п. 2.1).

Пунктом 2.2 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязан в течение 10 дней с момента наступления срока исполнения обязательств должником исполнить обязательства должника перед кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Из объяснений представителя истца следует, что во исполнение договора №... от "."..г., ООО «

<

...>» отгрузило ООО «СК «

<

...>» товар, а покупатель свою обязанность по оплате отгруженного товара не исполнил. В связи с этим по договору поставки образовалась задолженность. По договору цессии от "."..г. продавец ООО «

<

...>» уступил ООО «ЛэндБанк» свои права требования к покупателю ООО «СК «

<

...>» и его поручителям ФИО2, ФИО3 по обязательствам, возникшим из договора №... от "."..г. В связи с неисполнением покупателем ООО «СК «

<

...>» своей обязанности по оплате товара, ООО «ЛэндБанк» было вынуждено обратиться в суд.

Доводы представителя истца подтверждены материалами гражданского дела №... по иску ООО «ЛэндБанк» к ООО «СК «

<

...>», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, процентов.

Решением 

<

...> суда 

<

...> от "."..г. по делу №..., вступившим в законную силу "."..г., солидарно с ООО «СК «

<

...>», ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. взысканы основной долг 480 503,48 руб., пени (неустойка) за период с "."..г. по "."..г. в размере 371 425,13 руб., проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 371 425 13 руб., судебные расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания мотивированного текста решения суда от "."..г. по делу №... усматривается, что "."..г. между ООО «

<

...>» и ООО «ЛэндБанк» заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «СК «

<

...>», ФИО2 и ФИО3 по обязательству получить задолженность по договору №... от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара и (или) транспортных расходов в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5 % от суммы кредита за каждый день пользования.

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени решение суда от "."..г. не исполнено. Данное обстоятельство послужило причинной для обращения ООО «ЛэндБанк» в суд с настоящим иском о взыскании солидарно с поручителей ФИО2, ФИО3 в пользу кредитора ООО «ЛэндБанк» за период с "."..г. по "."..г. неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в размере 1 761 045,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 761 045,25 руб.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов судом проверен, является арифметически верным. 

Поскольку факт нарушения ответчиками своего обязательства по оплате отгруженного товара установлен, повторному доказыванию не подлежит, суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом за истребуемый период обоснованным. 

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Так, согласно ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства, суд считает возможным снизить её размер до 20 000 руб. 

Таким образом, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЛэндБанк» неустойку за просрочку оплаты товара за период с "."..г. по "."..г., с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 20 000 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 761 045,25 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца составили: по оплате юридических услуг 20 000 руб., по уплате государственной пошлины за подачу иска 17 041 руб. 

Указанные расходы подтверждены документально: договором на оказание юридических услуг от "."..г., заключенным между ООО «

<

...>» и ООО «ЛэндБанк», квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от "."..г. на сумму 20 000 руб.; платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 4 500 руб., №... от "."..г. на сумму 1 400 руб., чеком-ордером от "."..г. на сумму 11 141 руб. 

Поскольку требования истца о взыскании пени и процентов частично удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истребуемый размер расходов по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., по мнению суда, не отвечает требованиям разумности, характеру спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде. Суд определяет к возмещению указанные расходы в размере 10 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает солидарно с обоих ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 17 041 руб.; в остальной части требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЛэндБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЛэндБанк» по договору №... от "."..г. неустойку за просрочку оплаты товара за период с "."..г. по "."..г., с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 20 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в размере 1 761 045 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 17 041 рубль; в остальной части исковых требований о взыскании неустойки и судебных расходов по оплате юридических услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова