Судья 1-й инстанции Хмелева А.А. Дело № 22-2497/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суровегина А.Н. в защиту осужденной Петуховой С.О. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года, которым постановлено

заменить Петуховой Софии Олековне наказание по приговору Угличского райсуда от 29.11.2022 в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % от заработка ежемесячно в доход государства на лишение свободы на срок 29 дней.

Для отбывания наказания назначить колонию-поселение, куда осуждённая должна следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Заслушав осуждённую Петухову С.О. и адвоката Гринкевича Ю.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Поздеевой Е.А., полагавшей постановление суда изменить, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 29 ноября 2022 года Петухова С.О. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Начальник Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением, в котором просит заменить осуждённой ФИО1 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения от отбывания наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Суровегин А.Н. в защиту осуждённой ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. 

Приводит выводы суда, послужившие основанием замены наказания на лишение свободы и усматривает в них противоречие: признав уважительность причины отсутствия ФИО1 на рабочем месте 25.01.2023 года, что установлено вступившим в силу постановлением суда от 14.04.2023 года, суд положил в основу обжалуемого постановления предупреждение от 6.03.2023 года, вынесенное ФИО1 по данному факту, однако, предупреждение от 6.03.2023 года по факту отсутствия осуждённой на рабочем месте 25.01.2023 года не является относимым доказательством при рассмотрении настоящего материала, поскольку вступившим ранее в силу судебным актом установлено отсутствие законных оснований для его вынесения в отношении осуждённой.

Указывает, что отсутствие ФИО1 на рабочем месте в период с 8.07.2023 года по 21.08.2023 года вызвано необходимостью отъезда в Псковскую область в связи со смертью её сестры. Делает вывод о наличии уважительных причин отсутствия осуждённой на рабочем месте, что не свидетельствует о её злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Просит отменить постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1, в удовлетворении представления начальника Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области отказать.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом правильно, на основании представленных материалов, установлено, что ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания в виде исправительных работ: 9 января 2023 года не явилась по вызову инспектора без уважительных причин, 11 января 2023 года ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; не явилась на работу в АО «

<

данные изъяты>» с 8 июля 2023 года по 21 августа 2023 года, приказом от 21 августа 2023 года уволена за прогулы, 22 августа ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Доводы ФИО1 о том, что она выезжала на похороны сестры в Псковскую область материалами дела не подтверждаются. Об отсутствии на рабочем месте с 8 июля 2023 года по 21 августа 2023 года ФИО1 работодателя не предупредила, в установленном законом порядке своё отсутствие на рабочем месте не оформила.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены данного наказания на более строгое – лишения свободы. 

Однако, суд необоснованно указал в описательно-мотивировочной части постановления на предупреждение от 6 марта 2023 года, так как постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 14 апреля 2023 года причины прогула ФИО1 25 января 2023 года признаны уважительными, в связи с чем ссылка на данное предупреждение подлежит исключению из постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ, срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В нарушение указанной нормы закона, суд не указал начало срока отбывания наказания и не зачёл ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 20 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на предупреждение от 6 марта 2023 года;

- зачесть ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания, срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

В остальной части данное постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Суровегина А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 

<

адрес> УПК РФ.

Судья