Копия

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 09 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Прыткова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мириной Г.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-42/19 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 августа 2017 года, в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах западнее 

<

адрес> в г.Сызрань Самарской области, незаконно приобрел, сорвав с дикорастущих растений конопли, вещество, являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде не менее 947,62 гр., в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

23 августа 2018 года, в период времени с 18 час. 35 мин. до 20 час. 40 мин., в ходе проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, а именно в отапливаемом подсобном помещении вышеуказанного дома, было обнаружено и изьято наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 947,62 гр., в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил по месту жительства по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает личность и содеянное подсудимым ФИО1, который не судим, вину признал полностью, * * *, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, однако наказание должно быть назначено условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, судом не установлено, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также основанием для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, поэтому суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина 

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2018г.

Секретарь: