Дело № 1-1-22/2024 64RS0004-01-2023-004983-37

Приговор

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ходакова В.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тимофеевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 20.09.2016 года, вступившим в законную силу 01.10.2016 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

28 сентября 2021 года в ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ФИО1 поступило заявление об утере водительского удостоверения, в связи с чем согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области от 20.09.2016 года исчисляется с 28.09.2021 года по 28.03.2023 года.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть по 28.03.2024 года.

17 августа 2023 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 17 августа 2023 года в ночное время, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, стал осуществлять движение по улицам города Балаково Саратовской области. По пути следования 17 августа 2023 года около 02 часов у 

<

адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест» на месте, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении тестирования с применением специального технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,73 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что он ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а 17 августа 2023 года в ночное время после употребления спиртных напитков вновь управлял автомобилем ВАЗ 21112 и был оставлен сотрудниками ГИБДД на 

<

адрес> в городе Балаково. На предложение сотрудника ГИБДД пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Alkotest», он согласился. По результату проведения освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств. 

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 который являясь сотрудником ГИБДД, изложил подробные обстоятельства остановки 17.08.2023 года около 01 часа 50 минут они на 

<

адрес> города Балаково, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он отстранил водителя от управления автомобилем и после этого ФИО1, с соблюдением требований КоАП РФ было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора «Alkotest», на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. По результату освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, так как результат освидетельствования составил 0,73 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе. С результатом ФИО1 согласился. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 31-33). 

Рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от 17.08.2023 года, о том, что 17.08.2023 года у 

<

адрес> города Балаково им был задержан гражданин ФИО1, который управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион с признаками алкогольного опьянения (л.д. 5 ).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от 17.08.2023 года, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21112 г.н.з. О 583 УА 64 регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6 ).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 17.08.2023 года, согласно которого у ФИО1 был установлен факт состояния алкогольного опьянения (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023 года – автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, которым 17.08.2023 года управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 12-15 ). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2016 года, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 80).

Справкой ФИС ГИБДД-М согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23).

Действия инспектора ОГИБДД, предъявившего ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на месте, суд с учётом всех обстоятельств дела признал законными и обоснованными. 

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

.В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, а так же состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания, не будет способствовать целям исправления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в двести часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, хранящийся под сохранной распиской у собственника ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Зарубин