Дело № 2-3324/17 13 ноября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Захаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялась устная договоренность об обратной продаже ему нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> за 430 000 долларов США. Истцом ответчику в качестве оплаты продажи данного нежилого помещения были переданы денежные средства в сумме 370 000 долларов США о чем была составлена расписка, с обязательством оформить договор купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее выплаты оставшейся части суммы 60 000 долларов США согласно договоренности. Договор купли-продажи нежилого помещения заключен не был, денежные средства полученные в счет будущей продажи нежилого помещения ответчиком возвращены не были. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика полученные им денежные средства в сумме 370 000 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО3, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Из объяснений истца следует, что между ФИО1 и ФИО2 имелась договоренность о продаже нежилого помещения № расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО2 в связи с чем ответчиком была оформлена расписка согласно которой он получил от истца денежные средства в сумме 370 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ как оплату за продажу нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, которым он владеет на праве собственности, с обязательством оформить договор купли-продажи помещения данного нежилого помещения на ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее выплаты оставшихся 60 000 долларов США (л.д.4).

Однако данное нежилое помещение принадлежит ответчику (л.д.9). Сделка купли-продажи нежилого помещения не состоялась, осннований для удержания денежных средств в сумме 370 000 долларов США ответчиком не имеется, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме, эквивалентной 370 000 (триста семьдесят тысяч) долларов США по курсу Центрального Банка РФ, действующего на момент исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

......