Дело № 2-239/2024 

59RS0044-01-2024-000007-85 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 15 февраля 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере дата, а также расходов на оплату госпошлины в размере дата

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Из искового заявления следует, что дата между ФИО3 /до брака ФИО4/ Л.В. и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере дата в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дата, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с дата по дата ответчиком внесено - дата. В результате задолженность составляет дата. Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере дата

Ответчик ФИО1 /до брака ФИО4/ Л.В. в судебном заседании с требованиями ООО «Феникс» не согласилась. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с нее задолженности по кредитному договору. 

Третье лицо АО «Связной Банк» представителя в судебное заседание не направил. Извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего: 

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела дата между АО «Связной Банк» и ФИО1 /до брака ФИО4/ Л.В. заключен кредитный договор № .... согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере дата рублей под дата% сроком на дата /л.д.7,13/.

дата ФИО4 заключен брак с Щ.А.Ю., в связи с чем фамилия изменена на ФИО1./л.д.55/. 

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Согласно расчету за период с дата по дата. у ответчика образовалась задолженность в размере дата /л.д.4,10/. Из искового заявления следует, что задолженность в размере дата. образовалась в период с дата по дата.

дата Связной Банк / акционерное общество/ и ООО «Феникс» заключил договор уступки прав требования (цессии) № .... В рамках данного договора к ООО «Феникс» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору № ... от дата, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дата и актом приема-передачи прав требований от дата к договору уступки прав (требований) /л.д.31-38/. 

Согласно акта приема-передачи прав требования к договору уступки требования следует, что просроченная задолженность по кредиту в отношении ФИО4 передана ООО «Феникс». При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление и требование о полном погашении долга от ООО «Феникс» /л.д.27-28/.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мировым судьей судебного участка ... адрес судебного района адрес отменен дата на основании заявления ФИО1 /л.д.29/.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены. 

При этом, суд считает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что последний раз в счет погашения задолженности ФИО1 внесена сумма дата в размере дата рублей, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.8/. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий договора, как следует из искового заявления, в ее адрес дата было направлено требование о полном погашении задолженности /л.д.28/. С момента получения настоящего требования ФИО1 должна была оплатить задолженность по договору в течение 30 дней. На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка ..., адрес судебного района адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес, дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности за период с дата по дата в размере дата. На основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен дата Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Феникс» направило дата.

С учетом действия судебного приказа в период с дата по датаг., а также заявленного требования о полном погашении кредита дата, истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с даты направления требования о полном погашении ФИО1 задолженности, для предъявления в суд требований о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске.

Так как ООО «Феникс» отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е.Петухова