Дело № 2-648/2021

УИД 22RS0015-01-2021-000034-90

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 марта 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре ФИО3, 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 03.07.2014 в размере 558 449,11 руб., из которых просроченный основной долг- 310 624,39 руб., проценты за пользование кредитом- 247 824,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 784,49 руб.

В обоснование требований указано, что 03.07.2014 ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 338 421,52 руб. на срок до 03.07.2018 под 29,60% годовых. Заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 310 624,39 руб. по основному долгу, в размере 247 824,72 руб. по процентам.

17.12.2018 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-01-УПТ, по которому цедент уступил цессионарию требование, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, о чем заемщику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. В период с 17.12.2018 по 25.11.2020 ответчик задолженность не погасил. 

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил в ходатайстве рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражает, заявил о пропуске срока исковой давности, также пояснил, что не имеется материальной возможности оплачивать кредит.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, здесь и далее в редакции на момент спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). 

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 03.07.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании его заявления заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 338 421,52 руб. на срок до 03 июля 2018 года под 29,60% годовых.

Согласно п. 1.2.6 заявления, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в сумме 12 120 руб., 3-го числа месяца. 

Согласно графику платежей, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 12 129 руб., последний платеж 03.07.2018 в сумме 12 038,46 руб. 

В соответствии с п. 1.2.12 заявления, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО1 первоначально вносил платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен в феврале 2015 года. Всего в счет уплаты процентов поступили платежи в общей сумме 57 042,87 руб., в счет уплаты основного долга в сумме 27 797,13 руб. 

Задолженность по состоянию на 03.07.2018 составила по основному долгу- 310 624,39 руб., по процентам- 247 824,72 руб. 

На основании договора уступки прав требований № 3-01-УПТ от 17.12.2018, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий), цедент передал ООО «ТРАСТ» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Приложении №1. 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО1 в сумме 558 449,11 руб. (из которых основной долг – 310 624,39 руб., проценты – 247 824,72 руб.).

Как следует из п. 1.2.13 заявления, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе не кредитной и небанковской организации. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что условиями кредитного договора предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности не представлен. 

Как следует из расчета задолженности, проценты за пользование кредитом были начислены по ДАТА. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

ООО «ТРАСТ» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требования с требованием о погашении задолженности в полном размере почтой 23 января 2019 года, т.е. по истечению срока возврата кредита, в связи с чем, положения п. 2 ст. 811 ГК РФ об изменении сроков возврата кредита и уплаты процентов применению не подлежат. 

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось 22.12.2020, направив его почтой. В связи с чем, 3-х летний срок исковой давности подлежит исчислению с этой даты.

Последний платеж ответчиком подлежал внесению 03.07.2018, просроченная задолженность с учетом графика платежей, периода расчета задолженности по процентам (по 03.11.2017), подлежит исчислению с 03.01.2018 и составит по основному долгу сумму 77 022,01 руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 211,38 руб. (77 022,01 *100/558 449,11 =13,79%*8 784,49). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 03 июля 2014 года, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, в сумме 77 922 руб. 01 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 211 руб. 38 коп., а всего взыскать 79 133 руб. 39 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Т.Г. Полянская