№ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 15 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А., 

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Котко А.Я.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Прудинника Д.М., представившего удостоверение №3007 и ордер № 19/23 от 15.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 07.06.2019 года примерно в 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре у 

<

адрес>, по пути следования от магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> А, в сторону 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем рывка, открыто пытался похитить из рук ФИО4 принадлежащую ему барсетку, в которой находились: портмоне стоимостью 300 рублей, денежная купюра достоинством в 1000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNGGT-C3520» IMEI № стоимостью 1000 рублей с сим-картой №, не представляющей материальной ценности, связка ключей из 4-х штук и домофонный ключ, также не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 2300 рублей. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО4 удержал в руках барсетку.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, открытое хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и сообщил о своем раскаянии в содеянном.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО4 также заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с отсутствием ущерба и претензий к подсудимому.

Защитник обвиняемого считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, как с учетом обстоятельств дела, так и личности подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд считает прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, ущерб по делу отсутствует, что именно, а также свое примирение с подсудимым подтвердил потерпевший.

Подсудимый раскаивается в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, раскаяния в нем подсудимого, а также его примирения с потерпевшим суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным законом. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное делопо обвинению ФИО1 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: барсетку, портмоне, денежную купюру достоинством в 1000 рублей, сотовый телефон «SAMSUNGGT-C3520» IMEI № с сим-картой № связку ключей из 4-х штук и домофонный ключ, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 -оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Б.П. Николаев