62RS0№-51 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года 

<

адрес> 

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Курбатовой Н.В.,

с участием помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО2,

при секретаре – Ковалевой О.В.,

с участием административного истца – представителя МОМВД России «

<

адрес>» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда в 

<

адрес> дело по административному исковому заявлению МОМВД России «

<

адрес>» о продлении срока административного надзора и ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

Установил:

МОМВД России «

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование заявления указал, что решением 

<

данные изъяты>. ФИО1 был установлен административный надзор сроком 

<

данные изъяты> Решениями 

<

данные изъяты> административного надзора был продлен, общий срок административного надзора №. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, нарушает установленные ему административные ограничения при административном надзоре. ФИО1 в 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности: 

<

данные изъяты> РФ к административному аресту сроком 

<

данные изъяты> – административный арест сроком 

<

данные изъяты>. В связи с чем административный истец просит суд продлить ФИО1 срок административного надзор 

<

данные изъяты> с продлением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании административный истец - представитель 

<

данные изъяты> доверенности ФИО4 полностью поддержала заявленные требования.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление, ФИО1, от которого в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия и о признании иска.

Суд, заслушав объяснения административного истца - представителя 

<

данные изъяты>» ФИО4, заслушав заключение помощника прокурора ФИО2, полагавшего, что административный иск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст.7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока.

Также установлено, что ФИО1 решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в МО МВД России «

<

данные изъяты>» для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решениями 

<

адрес>. ФИО1 был продлен срок административного надзора, а всего общий срок установлен 

<

данные изъяты>, с продлением установленных ранее административных ограничений. 

ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией заключения МОМВД России 

<

данные изъяты>

Согласно имеющейся в материалах дела копии предупреждения от 

<

данные изъяты>. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также разъяснено положение ч.2 ст.9 названного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Как установлено в суде и следует из имеющейся в деле копии постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> с учетом определения ДД.ММ.ГГГГ. об исправлении описки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Также установлено, что после продления ФИО1 срока административного надзора решением суда №. совершил еще правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, что подтверждается имеющимися в деле: копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района № районного суда 

<

адрес> от №., копией протокола об административном правонарушении участкового уполномоченного МОМВД России «№.

№. ФИО1 совершил еще правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, что подтверждается имеющимися в деле: копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 

<

адрес>., копией протокола об административном правонарушении участкового уполномоченного МОМВД России «

<

данные изъяты> №.

Вышеназванные взыскания осужденным в установленном законом порядке не обжалованы, таких доказательств суду не представлено. Кроме того, наказания в виде административного ареста исполнены.

Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики Администрации муниципального образования – 

<

адрес> района 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>., ФИО1 зарегистрирован и проживает с родителями и сестрами по адресу: 

<

адрес>, жалоб и заявлений на него не поступало. 

Из рапорта-характеристики УУП МО МВД России 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 по месту фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, судим, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в МОМВД России 

<

данные изъяты>» как лицо, состоящее под административным надзором. 

В силу п.1 ч.1 ст.5 вышеупомянутого Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ, действующей на момент совершения ФИО5 преступлений, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение покушения на преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости 

<

данные изъяты> отбытия наказания. Наказание ФИО1 отбыл 

<

данные изъяты>., соответственно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость на момент обращения с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора у ФИО1 не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, суду не представлено.

Срок административного надзора, установленный решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>., и продленный решениями того же суда от 

<

данные изъяты> в период рассмотрения дела не истек.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств суд приходит к следующим выводам:

Решением суда ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. После установления административного надзора, ФИО1 являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение покушения на преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления, в отношении которого установлен административный надзор, после неоднократного продления ему срока административного надзора, совершил шесть административных правонарушений. После установления ФИО1 административного надзора и административных ограничений и их продлении, последний продолжает характеризоваться с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении поднадзорного лица – ФИО1 - административный надзор сроком на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений на тот же срок, что, по мнению суда, является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, ФИО1 в суд не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, признание иска административным ответчиком, суд считает административное исковое заявление МОМВД России 

<

данные изъяты>» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОМВД России «

<

данные изъяты>» о продлении срока административного надзора и ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить установленный решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и продленный решениями 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу уч.хоз.

<

адрес>, срок административного надзора на 

<

данные изъяты> месяцев, считая его равным 

<

данные изъяты>, с сохранением на указанный срок установленных решением суда ранее для поднадзорного ФИО1 административных ограничений.

Продленный срок административного надзора 

<

данные изъяты>) исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течении десяти дней со дня принятия судом решения через Скопинский районный суд.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.