Копия

Дело №1-23/2026

УИД: 50RS0040-01-2026-000204-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московская область, г. Реутов 13 февраля 2026 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Алексеева А.А, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката по назначению Лазаревой А.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Генераловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2025 года в 14 часов 39 минут ФИО1, находясь на 2-м пути платформы № 1 направления МЦД-4 ж.д. станции «Реутов», расположенной по адресу: 

<

адрес>В, увидел на лавке, оставленный по собственной невнимательности несовершеннолетним ФИО7 находящийся у него в пользовании мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12» с объемом памяти 128GB в корпусе белого цвета. Вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что несовершеннолетний ФИО7 оставил по собственной невнимательности находящийся у него в пользовании мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12» с объемом памяти 128GB в корпусе белого цвета, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа забрал с лавки, находящейся на 2-м пути платформы № 1 направления МЦД-4 ж.д. станции «Реутов», мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 12» с объемом памяти 128GB в корпусе белого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 0990 от 27.11.2025 по состоянию на 01.09.2025 составляет 14 725 рублей, с вставленной внутри мобильного телефона сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности. Таким образом ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при этом не предпринял мер к возврату данного имущества сотрудникам вокзального комплекса, сотрудникам транспортной безопасности, сотрудникам полиции. После чего ФИО1, завладев похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 725 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, и имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, которое отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что подсудимый принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в целях достижения дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: /подпись/ О.Г. Сидоренко

Копия верна:

Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу

Судья Секретарь