№ 1- 306/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Братск 26 апреля 2019 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Ерко Н.А.,

С участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Куракина М.В.,

Потерпевшего Д.А.,

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хищение имущества Д.А. с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, имея при себе ранее похищенную им карту 

<

данные изъяты> *** (банковский счет ***, открыт ДД.ММ.ГГГГ), оформленную во внутреннем структурном подразделении (далее ВСП) 

<

данные изъяты> *** 

<

данные изъяты> на имя Д.А., достоверно зная пин-код указанной карты, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета данной карты денежных средств, принадлежащих Д.А., прошел к банкомату 

<

данные изъяты> ***, расположенному в *** по адресу: г

<

адрес>, где, используя указанную выше карту на имя Д.А., поместил ее в картоприемник банкомата, ввел пин - код, запросил баланс, находящихся на банковском счете указанной карты, денежных средств и в 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 9.000 рублей, чем причинил Д.А. значительный ущерб.

Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 с похищенными им денежными средствами скрылся, а карту 

<

данные изъяты> *** на имя Д.А. выбросил.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, в присутствии защитника - адвоката Куракина М.В., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель полагают возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

С учетом мнения защитника, подсудимого, потерпевшего и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-91) ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты>

В соответствии с ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Органы предварительного расследования признают обстоятельством отягчающим наказание подсудимого нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, в связи с тем, что органами предварительного расследования не представлено суду совокупности доказательств между нахождением ФИО1 в состоянии опьянения и влияния этого состояния на принятие решения о совершении преступления, суд исключает данное обстоятельство из числа отягчающих наказание.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные личности, материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 1.620 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Куракина М.В., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства и работы, обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти соответствующее лечение.

Исполнение приговора возложить на филиал по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Сорокожерде