Дело №2-1386/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001948-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Гавриловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявив требования к наследственному имуществу ФИО2, указав, что между Банком и ФИО2 23.06.2013 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования иные данные руб. под 29% годовых за пользование на срок до 31.08.2017. 13.05.2019 ФИО2 умер. Обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, задолженность по состоянию на 16.07.2024 составляет иные данные руб., из них: иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, иные данные руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде. К имуществу умершего открыто наследственное дело №137/2019, сведения о наследниках отсутствуют. На основании изложенного просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины. 

Ответчиком по делу привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 23.06.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» (ПАО после изменения организационного – правовой формы) и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания №№, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования иные данные руб. на 24 месяца под 20% годовых за пользование с ежемесячным погашением платежами согласно графику, срок внесения последнего платежа – 30.06.2015.

Подписав заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, график платежей, содержащие индивидуальные условия кредитования, ФИО2 выразил свое согласие с Условиями предоставления ОАО «МКБ» потребительских кредитов физическим лицам, Тарифами банка, со стоимостью кредита, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.

Представленной в материалы дела выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

13.05.2019 ФИО2 умер; к его имуществу нотариусом г. Лобня МО ФИО3 открыто наследственное дело №№, согласно материалам которого наследниками заемщика по закону первой очереди, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является жена ФИО1 (в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу сына наследодателя ФИО4). 

В состав наследства после смерти ФИО2 входит квартира по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; ? доля земельного участка к/н № по адресу: МО, Солнечногорский район, с.п. Пешковкое, в районе д. Холмы кадастровой стоимостью иные данные руб.; ? доля земельного участка к/н № по адресу: ................ кадастровой стоимостью иные данные руб.; автомобиль «Нисан Альмаре» рыночной стоимостью иные данные руб.; на указанное имущество наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Согласно разъяснениям пп.58,59,61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно представленному Банком расчету, задолженность наследодателя ФИО2 по состоянию на 16.07.2024 составляет иные данные руб., из них: иные данные руб. – просроченный основной долг, иные данные руб. – просроченные проценты по срочной ссуде, иные данные руб. – просроченные проценты по просроченной ссуде; задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на 30.06.2016. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.1 ст.200, ст.201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.7 ст.207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением ГК РФ об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами, вытекающие из ненадлежащего исполнения кредитного договора, могут быть удовлетворены только в отношении платежей, даты уплаты которых находятся в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения в суд. 

Пунктом 6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом вышеизложенного требования истца по взысканию задолженности по основному долгу и процентам, неустойке по кредитному договору могут быть удовлетворены в пределах исковой давности, начиная с 30.07.2021, то есть за 3 года, предшествующие обращению в суд (30.07.2024).

Как следует из условий спорного кредитного договора, последний платеж согласно графику должен был поступить от ответчика 30.06.2015.

Учитывая периодичность платежей, дату подачи иска, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам пропущен, что является самостоятельным основанием для отказе в удовлетворении иска в указанной части.

При этом суд учитывает, что о смерти заемщика Банку было достоверно известно с 2019 года, поскольку определением Хорошевского районного суда г. Москвы 25.06.2019 производство по гражданскому делу по иску ПАО «МКБ» к ФИО2 было прекращено в связи со смертью ответчика до обращения в суд с иском; наследственное дело к имуществу ФИО2 было открыто 21.09.2019, сведения об открытии наследственного дела содержатся в соответствующем реестре, находящемся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФНП, и Банк, проявив должную степень осмотрительности, имел возможность обратился в суд с заявленными требованиями к наследственному имуществу в пределах установленного законом срока для защиты нарушенного права.

В связи с отказом в иске судебные расходы по оплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ перераспределению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 25 сентября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова