Дело №... 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Горбатиковой Д.Ю.

18 июня 2018 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ФИО2 и ФИО3 были заключены договора займа, согласно которым:

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 220 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (три месяца) и уплаты процентов 4% за каждый месяц.

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 1 000 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (шесть месяцев) и уплаты процентов 3,5% за каждый месяц.

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 200 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (три месяца) и уплаты процентов 4% за каждый месяц.

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 200 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (шесть месяцев) и уплаты процентов 4% за каждый месяц.

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 150 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (шесть месяцев) и уплаты процентов 4% за каждый месяц.

Передача денежных сумм заёмщику и обязательство ФИО3 об уплате процентов подтверждается расписками.

"."..г. ФИО3, распиской подтвердила наличие вышеуказанных договоров займа и обязалась возвратить проценты по договорам в сумме 409 200 р. в срок до "."..г.

До настоящего времени ФИО3 условия договора займа не выполнила, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа 1 770 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 344 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 056 747 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 140 рублей 12 копеек.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно. 

Представитель ответчика, адвокат Горбатикова Д.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ иск не признала, ссылаясь на то, что суду неизвестно, есть ли у ответчика какое-либо жилье, не ясна его позиция по данному иску, возможно со стороны ответчика были какие либо выплаты денежных средств. 

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 220 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (три месяца) и уплаты процентов 4% за каждый месяц.

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 1 000 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (шесть месяцев) и уплаты процентов 3,5% за каждый месяц.

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 200 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (три месяца) и уплаты процентов 4% за каждый месяц.

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 200 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (шесть месяцев) и уплаты процентов 4% за каждый месяц.

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 в заём денежную сумму 150 000 р. на условиях возврата в срок до "."..г. (шесть месяцев) и уплаты процентов 4% за каждый месяц.

Передача денежных сумм заёмщику и обязательство ФИО3 об уплате процентов подтверждается расписками.

"."..г. ФИО3, распиской подтвердила наличие вышеуказанных договоров займа и обязалась возвратить проценты по договорам в сумме 409 200 р. в срок до "."..г.

Однако ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не возвратила, а доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по договорам займа от "."..г., "."..г., "."..г., "."..г., "."..г. - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы долга в размере 1 770 000 рублей по договорам займа, так как ответчиком указанная сумма до настоящего времени истцу не возращена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По договору займа от "."..г., ФИО3 обязана возвратить сумму займа 220 000 р. и проценты: 220000/100*4*3=26 400 р., а всего 246 400 р. в срок до "."..г..

По договору займа от "."..г., ФИО3 обязана возвратить сумму займа 1 000 000 р. и проценты: 1000000/100*3,5*6=210 000 р., а всего 1 210 000 р. в срок до "."..г..

По договору займа от "."..г., ФИО3 обязана возвратить сумму займа 200 000 р. и проценты: 200000/100*4*3=24 000 р., а всего 224 000 р. в срок до "."..г..

По договору займа от "."..г., ФИО3 обязана возвратить сумму займа 200 000 р. и проценты: 200000/100*4*6=48 000 р., а всего 248 000 р. в срок до "."..г..

По договору займа от "."..г., ФИО3 обязана возвратить сумму займа 150 000 р. и проценты: 150000/100*4*6=36 000 р., а всего 186 000 р. в срок до "."..г..

Таким образом, общая сумма подлежащая возврату ФИО3, составляет 1 770 000 р. и договорные проценты в сумме 344 400 р.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до "."..г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в редакции, действующей после "."..г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных указанной нормой, за период с "."..г. по "."..г., исходя из расчета:

С "."..г. по "."..г.: 8.25% ; с "."..г. по "."..г.: 11.24% ;с "."..г. по "."..г.: 11.19% ;с "."..г. по "."..г.: 10.25% ; с "."..г. по "."..г.: 10.14% ; с "."..г. по "."..г.: 9.52% ;с "."..г. по "."..г.: 9.17%; с "."..г. по "."..г.: 9.11%; с "."..г. по "."..г.: 6.93% ; с "."..г. по "."..г.: 7.53%; с "."..г. по "."..г.: 8.73%; с "."..г. по "."..г.: 8.45%; с "."..г. по "."..г.: 7.77%; с "."..г. по "."..г.: 7.45%; с "."..г. по "."..г.: 7.81%; с "."..г. по "."..г.: 7.01%; с "."..г. по "."..г.: 10.5%; с "."..г. по "."..г.: 10%; с "."..г. по "."..г.: 9.75% ; с "."..г. по "."..г.: 9.25% ; с "."..г. по "."..г.: 9% С "."..г. по "."..г. : 8.5%; с "."..г. по "."..г.: 8.25%; с "."..г. по "."..г.: 7.75%; с "."..г. по "."..г.: 7.5%; с "."..г. по "."..г.: 7.25%

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ на период "."..г. составляют: по договору от "."..г. - 148846 руб. 45 коп.; по договору от "."..г. - 634533 руб. 52 коп.; по договору от "."..г. - 112712 руб. 18 коп.; по договору от "."..г.- 107245 руб. 53 коп.; по договору от "."..г. - 53410 руб. 16 коп., а всего 1 056 747,84 

<

адрес> на период с "."..г. по "."..г. составляют 48 дней : 7,25% - 16 875 рублей 62 копейки. 

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является арифметически верным.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 073 623 рубля 46 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд, был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является инвали

<

адрес> группы, таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 140 рублей 12 копеек, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в сумме 1 770 000 рублей, договорные проценты в сумме 344 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 073 623 рубля 46 копеек, а всего в сумме 3 188023 рубля 46 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет городского округа-

<

адрес> государственную пошлину в размере 24 140 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено "."..г.. 

Судья