Дело № 1-509/18 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

Санкт-Петербург 15 июня 2018 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Большакова В.А., представившего удостоверение №8143 и ордер № Н 129417,

при секретаре Борисовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

17 марта 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 318» ООО «Агроторг»», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1Н, и действуя с корыстным умыслом, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа открытой выкладки товара одну упаковку кофе «Эгоист Кофе Ноир» (Egoiste Noir) 250 г., стоимостью 138 рублей 72 копейки, которую убрал под куртку, надетую на нем. Намереваясь причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, ФИО2 прошел расчетно-кассовый узел магазина, не предъявив товар к оплате, тем самым похитив его. Когда его, ФИО2, противоправные действия были замечены сотрудником охраны магазина, понимая, что его действия стали явными для окружающих, он выбежал из магазина, не обращая внимания на требование остановиться и вернуть похищенное, после чего скрылся с места преступления с похищенным товаром, тем самым имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 также согласился с применением особого порядка судебного разбирательства и просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- ДВД-Р диск с видеозаписью – продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. 

- упаковку кофе «Эгоист Кофе Ноир» (Egoiste Noir) – оставить у законного владельца, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись