Дело №...

54RS0№...-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. с возможностью увеличения лимита под №...% годовых, сроком на ... месяцев под залог транспортного средства ... ...... года выпуска, №.... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом обязанность по возвращению кредита не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность. 

Исполнение обязательства обеспечивалось залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...,... руб., из которых комиссия за ведение счета ... руб., иные комиссии ... руб., пророченные проценты ... руб., просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты на просроченную ссуду ...... руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду ... руб., неустойка на остаток основного долга ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб., неразрешенный овердрафт ... руб., проценты по неразрешенному овердрафту ... руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ... ... года выпуска, №..., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному адресу ответчика – указанного им в договоре кредитования. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно. Так, из адресной справки, полученной по запросу суда из ГУ МВД России по Новосибирской области, сведений о регистрации ответчика не имеется.

При этом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три дня) ответчик был зарегистрирован по адресу: Башкортостан, 

<

адрес> народов, 

<

адрес> (регистрация по месту пребывания). Из общедоступных сведений из сети Интернет следует, что по данному адресу располагается административное здание, следовательно, не может являться местом жительства ответчика. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.... 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. с возможностью увеличения лимита под ...% годовых, сроком на ... месяцев под залог транспортного средства ... ... года выпуска, №.... 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что денежные средства в размере 312000 руб. зачислены на счет, открытый на имя ФИО1, вид вклада «кредит на карту под залог авто депозитный».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет ...., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров, однако допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог в виде транспортного средства. 

Истцом представлено уведомление о залоге транспортного средства, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель ПАО «Совкомбанк», залогодатель ФИО1

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. В силу общего правила о распределении бремени доказывания, ответчик должен доказать надлежащее исполнение кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов. 

Таких доказательств со стороны ответчика суду представлено не было.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия соглашения о кредитовании по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается выписками по счету ответчика. 

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, согласно приложению к расчету задолженности свои обязательства по погашению основного долга и процентов Ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из которых: .... комиссия за ведение счета, ... ...... руб. иные комиссии, ... руб. просроченные проценты, ... руб. просроченная ссудная задолженность, ... руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, ... руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, ... руб. неустойка на просроченную ссуду, ... руб. неустойка на просроченные проценты, ... ... руб. неразрешенный овердрафт, ... руб. проценты по неразрешенному овердрафту, что подтверждается расчетом задолженности.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках по погашению задолженности.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора и требованиями закона.

Доказательств иного расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, доказательств отсутствия совей вины в нарушении условий договора, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверяя обоснованность исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, автомобиль ... выпуска, №... принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог в виде указанного транспортного средства. 

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствие с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Залоговая стоимость транспортного средства составляет ... руб., что усматривается из заявления о предоставлении транша, подписанного ФИО1, следовательно считается определенной по соглашению сторон.

В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Ответчик с общими условиями потребительского кредитования ознакомлен, что следует из п.14 индивидуальных условий потребительского кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены и не исполнялись надлежащим образом, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение 4 месяцев с момента начала образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль ... ... ... года выпуска, №... и установлении начальной продажной стоимости в размере ...., являются обоснованными.

Суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога в счет исполнения обязательств, возникших из договора от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 239300,54 руб. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №..., СНИЛС №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ...

№... вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Барбалюк М.В.

Подлинник заочное решение находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №...