АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Васильева А.В., 

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимого Кравченко А.А.,

адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 341 от 25.10.2018,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-11/2018 по апелляционной жалобе осужденного Кравченко А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 06 сентября 2018 года, согласно которому 

Кравченко Александр Александрович, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 06.05.2013 мировым судьей судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края (с учетом постановлений от 28.08.2013 и 05.12.2013) по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением от 29.04.2014 условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 6 месяцев;

- 22.05.2014 Дудинским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 17.09.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Закона РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы, сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 28.10.2016;

- 12.04.2018 Дудинским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.06.2018 Дудинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.06.2018 Дудинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 12.04.2018 и 06.06.2018, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав подсудимого Кравченко А.А., действующего в его интересах адвоката Ганцевич И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя об изменении приговора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 06.09.2018 Кравченко Д.А. был признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 

Преступление совершено 22 марта 2018 года примерно в 20 час. 20 мин. в г. Дудинке Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

Осужденный Кравченко А.А. 14.09.2018 обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с апелляционной жалобой, в которой выразил несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 06.09.2018 ввиду его суровости, также указал, что после совершения преступления сказал потерпевшему, чтобы тот сам вызвал скорую помощь, поскольку своего телефона у Кравченко А.А. нет, от следствия не скрывался, вину полностью признал, дожидался приезда скорой медицинской помощи и никуда не уходил, в связи с чем, просил снизить наказание на два месяца, а также просил засчитать срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима время содержания под стражей с 06 сентября 2018 года по день назначения рассмотрения апелляционной жалобы в Дудинском районном суде и вступления решения суда в законную силу. 

В своих дополнительно представленных ходатайствах Кравченко А.А. уточнил, что в срок отбывания наказания необходимо засчитать время его содержания под стражей с СИЗО - один день за полтора дня, с 12 апреля 2018 года по 30 октября 2018 года, то есть по день вступления приговора от 06 сентября 2018 года в законную силу. 

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым приговор мирового судьи от 06.09.2018 в отношении Кравченко А.А. изменить, в части зачета в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Кравченко А.А. под стражей по приговорам от 12 апреля 2018 года и от 06 июня 2018 года. 

Подсудимый Кравченко А.А. и его защитник – адвокат Ганцевич И.А., в ходе судебного заседания доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в жалобе и дополнениях к ней.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Кравченко А.А. было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ст. ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей были выполнены в полном объеме, подсудимый Кравченко А.А. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. При этом, наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал свою вину, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель был согласен с данным ходатайством.

Мировой судья обоснованно посчитала, что обвинение, с которым согласился Кравченко А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а квалификация его действий, предложенная органами дознания по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, является верной.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении Кравченко А.А. наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности виновного, а также с учетом того, что Кравченко А.А. совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, регистрации по месту жительства и пребывания он не имеет, не работает, характеризуется удовлетворительно, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Кравченко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Кравченко А.А. наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, не установлено.

В то же время, приговор подлежит изменению, поскольку суд апелляционной инстанции находит обоснованным требование Кравченко А.А. в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» часть 3 статьи 72 УК РФ дополнена частью третьей.1 следующего содержания:

«3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.».

Указанные изменения улучшают положение осужденного Кравченко А.А., содержащегося под стражей после постановления приговора, и которому для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, поэтому, в силу ст. 10 УК РФ подлежат применени.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2018 года Кравченко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 апреля 2018 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Кравченко А.А. арестован в зале суда. Приговор вступил в законную силу 07.06.2018г. 

Кроме того, приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 06 июня 2018 года Кравченко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 июня 2018 года. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу 21.08.2018г.

Также, приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 19 июня 2018 года Кравченко А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 июня 2018 года. В окончательное наказание зачтено наказание по приговорам Дудинского районного суда от 12 апреля 2018 года и 06 июня 2018 года с 12 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 августа 2018 года приговор Дудинского районного суда Красноярского края от 19 июня 2018 года в отношении Кравченко А.А. изменен, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Кравченко А.А. под стражей с 19 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. В остальной части приговора оставлен без изменения.

Из обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском - Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 06 сентября 2018 года следует, что мера пресечения в отношении Кравченко А.А. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 06 сентября 2018 года. Зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Кравченко А.А. под стражей с 06 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно. Также, указанным выше приговором от 06 сентября 2018 года постановлено зачесть в срок отбытия наказания время наказания, отбытое по приговору Дудинского районного суда Красноярского края от 19.06.2018г. – с 12 апреля 2018 года по 05 сентября 2018 года. 

Таким образом, время содержания Кравченко А.А. под стражей по приговорам Дудинского районного суда Красноярского края от 12.04.2018г., от 06.06.2018г. и от 19.06.2018г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, не зачтено, что ухудшает положение осужденного Кравченко А.А. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы Кравченко А.А., в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в период с 12 апреля 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 06 сентября 2018 года в отношении Кравченко Александра Александровича, изменить.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с 12 апреля 2018 года по 07 июня 2018 года, то есть по день вступления приговора Дудинского районного суда Красноярского края от 12.04.2018г. в законную силу, включительно, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с 06 июня 2018 года по 21 августа 2018 года, то есть по день вступления приговора Дудинского районного суда Красноярского края от 06.06.2018г. в законную силу, включительно, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 06 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья А.В. Васильев