Уг. дело 1-30/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Первомайское 13 июня 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Курбатова И.А.,

потерпевшей – С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Пайметовой Е.В., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, он /дата/ с 13 ч.00 мин. до 14 ч. 00 мин., находясь в квартире /номер/ дома /номер/ по /адрес/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за аморального поведения С., длительное время не находившейся дома, распивавшей спиртное, не осуществлявшей присмотр за их совместным малолетним ребенком, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов рукой по лицу С., от чего она упала на пол, после этого ногами, обутыми в обувь, нанес множественные удары (не менее двух) по туловищу С., причинив ей, телесные повреждения в виде /иные данные/, которая влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; /иные данные/, которая влечет средней тяжести вред здоровью, как вызывающая длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня; /иные данные/, который вред здоровью не влечет, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, не судим. ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, трудоустроен, воспитывает ребенка. В быту участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения, соседями и по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии п. п. Г, З, И ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; аморальность поведения потерпевшей, длительное время не находившейся дома, распивавшей спиртное, не осуществлявшей присмотр за их совместным малолетним ребенком, что явилось поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, давшим подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовавшим в следственных действиях, в ходе которых сообщал ранее не известные сведения о механизме причинения повреждений потерпевшей.

С учетом совокупности этих обстоятельств, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению и установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание осужденному ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Обязать осуждённого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

один раз в три месяца, в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья /подписано/ Т.Г. Каракулов Приговор вступил в законную силу 26.06.2017