РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области «03» мая 2018 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Иванникова О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от 27.03.2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.Курчатов, 

<

адрес>, работающей Курская АС-2, ведущий инженер,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на участке автодороги г. Курчатов Промзона КАЭС, управляя автомобилем Фольксваген Гольф гос. номер №, заблаговременно не заняла правое положение при повороте на право, чем нарушила положения главы 8 ПДД РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от 27.03.2018г., производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что 27.03.2018г. она на принадлежащем ей транспортном средстве двигалась по Промзоне КАЭС г. ФИО5, где имеются две полосы движения – встречная полоса движения и полоса, по которой двигалась она. Намереваясь повернуть направо, она, двигаясь по своей (и единственной в этом направлении) полосе движения, заблаговременно включила правый поворот, начала притормаживать для совершения маневра. В этот момент, когда она начала совершать поворот направо со своей полосы движения, произошло ДТП – водитель транспортного средства ГАЗ 2750 ФИО3 допустил столкновение с её автомобилем, причинив повреждения её транспортному средству с правой стороны. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД привлекли её к ответственности по ст.12.14 п. 1.1 КоАП РФ, а водителя транспортного средства ГАЗ-2750 ФИО3 к ответственности за движение по обочине.

ФИО1 в судебном заседании показала, что она двигалась на принадлежащем ей транспортном средстве по Промзоне КАЭС г. ФИО5, где имеются две полосы движения – встречная полоса движения и полоса, по которой двигалась она. Намереваясь повернуть направо, она, двигаясь по своей полосе движения, заблаговременно включила правый поворот. В тот момент, когда она начала совершать поворот направо со своей полосы движения, произошло ДТП, в результате которого водитель транспортного средства ГАЗ 2750 ФИО3 допустил столкновение с её автомобилем.

Защитник Лысенко О.Н. в ходе рассмотрения жалобы поддержала её по указанным в ней основаниям, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигалась на принадлежащем ей автомобиле Фольксваген Гольф, гос. номер № в районе пятого блока КАЭС (Промзона), намереваясь повернуть направо, заблаговременно включив правый поворот, начала притормаживать. В момент начала совершения маневра скорость движения её автомобиля составляла около 10-15 км и в этот момент произошло столкновение с транспортным средством ГАЗ под управлением ФИО3, которое двигалось по обочине. В результате ДТП транспортному средству Фольксваген Гольф причинены повреждения. ФИО1 двигалась по единственной полосе движения в попутном направлении. Считает, что оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч.1.ч ст.12.14 КоАП РФ нет, производство по делу просила прекратить. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что дорога в районе Промзоны Курской АЭС АБК-2 имеет две полосы движения, ширина каждой из которых составляет не менее 2,7 м, т.к. на данном участке осуществляют движение автобусы. 

Выслушав участников процесса и изучив представленные в судебное заседание материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с ст.30.6 ч.2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии с положениями ст.ст. 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законами субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1.1 ст.12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, перед поворот направо, налево, или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 на участке автодороги г. Курчатов Промзона КАЭС, управляя автомобилем Фольксваген Гольф гос. номер №, заблаговременно не заняла правое положение при повороте на право, чем нарушила положения Главы 8 ПДД РФ. 

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения инспектор ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» указал в постановлении, что она заблаговременно не заняла соответствующее крайнее правое положение при повороте направо, чем нарушила гл.8 ПДД РФ.

Вместе с тем, согласно доводов изложенных в жалобе ФИО1, а также её пояснений, которые она давала как в судебном заседании, так и непосредственно после происшествия следует, что она двигалась на принадлежащем ей транспортном средстве по Промзоне КАЭС г. ФИО5, где имеется две полосы движения – встречная полоса движения и полоса, по которой двигалась она. Намереваясь повернуть направо, она, двигаясь по своей полосе движения, заблаговременно включила правый поворот. В тот момент, когда она начала совершать поворот направо со своей полосы движения, произошло ДТП, в результате которого водитель транспортного средства ГАЗ 2750 ФИО3 допустил столкновение с её автомобилем, причинив ему технические повреждения, повредив заднюю правую дверь, заднее правое крыло, переднюю правую дверь.

Из материалов дела следует, что ФИО3 двигался по обочине, чем нарушил п.п.3.9 ПДДД РФ, в связи с чем в отношении него сотрудниками ГИБДД вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно схемы ДТП автомобиль Фольксваген Гольф, гос. номер № двигался по своей полосе движения, автомобиль ГАЗ-2750 двигался по обочине. 

Согласно проекта организации дорожного движения на внутрихозяйственных дорогах Курской атомной станции участок дороги в районе Промзоны КАЭС проходной 5 блока имеет две полосы движения - встречного и попутного направления.

Каких либо других сведений, с достоверностью указывающих на виновность ФИО1, получено не было.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в рассматриваемом случае отсутствовало противоправное действие ФИО1, за которое вышеуказанной статьей предусмотрено административное наказание.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1.ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия, с подачей жалобы через Курчатовский городской суд. 

Судья О. Н. Иванникова