ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14сентября 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО11. ФИО1, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО12

потерпевшей ФИО5,

её адвоката ФИО3 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

при секретаре Барышниковой ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности:

привлекаемойза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в19 час. 25 мин. находясь в 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, ФИО2 ФИО15.нанеслапобои ФИО5, а именно удары кулаком в область лица, чем причинила ей физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ.участковым уполномоченным полицииМО МВД России «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО10 в отношении ФИО2 ФИО16 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО17 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. она шла домой, ФИО5 стояла у своего дома, и у них произошел ссора, в ходе которой ФИО5 её толкнула, ФИО2 ФИО18 толкнула её в ответ. Они упали на землю и схватили друг друга за волосы, увидев это, сын ФИО2 ФИО19 – ФИО6 разнял их. Драка была обоюдной, по лицу ФИО4, она не била, возможно, ФИО4 получила телесные повреждения при падении на землю. Конфликт между их семьями давний, в настоящее время есть решение суда, границы участка установлены. С решение суда она согласна, и конфликтовать с соседями не намерена. Просит прекратить за примерением сторон.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. она шла из магазина и когда заходила в ограду 

<

адрес>, когда через дорогу во двор подбежала УманцеваС.ФИО20 и в ходе словестной ссоры и личных неприязненных отношений, нанесла ей побои, а именно схватила за волосы и правой рукой наносила удары в область лица, в результате чего над правым глазом образовалась гематома, распухла верхняя губа, ссадины на правой руке. В ходе побоев, ФИО5 испытала сильную физическую боль и страдание. Установлены границы участка, намерений дальше конфликтовать с соседями не намерена, просит прекратить административное дело.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность ФИО2 ФИО21 доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 25 мин. находясь в 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, ФИО2 ФИО22 нанесла побои ФИО5, а именно удары кулаком в область лица, чем причинила ей физическую боль и страдания, но не понесли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» старшим лейтенантом полиции ФИО10 в отношении ФИО2 ФИО23 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. ФИО2 ФИО24 в графе «Объяснения» указала – с правонарушением не согласна(л.д.5). 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО2 ФИО25 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении 72 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО26 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается её личной подписью, ФИО2 ФИО27 с протоколом ознакомлена, замечаний на него не поступило (л.д.5). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» майора полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» на «телефон доверия» поступило сообщение от участкового ФИО28, о том, что обратилась ФИО5 по поводу скандала с соседкой (л.д.3);

- протоколом принятия устного заявления о преступленииот ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- объяснениями ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес>, к нему в гости приехала его гражданская жена ФИО5 В 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 шла из магазина, а он находился у себя в огороде и услышал стук калитки и голос супруги, она кричала, что её бьют, он подбежал и увидел как его гражданской супруге наносила побои ФИО2 ФИО29 а именно насела на нее, схватив за волосы, и наносила удары в область лица. Когда он подбежал разнимать их, оттаскивая ФИО2 ФИО30 она ногтями обкарябола руки. Когда он их разнял, ФИО2 ФИО31 продолжала ему словестно угрожать(л.д.14);

- объяснениями ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома. Он знал, что у его матери конфликт с соседями ФИО32. Около 19 часов 30 минут он услышал крики на участке у соседей, посмотрев через забор, он увидел, что его мать ФИО2 ФИО33 с соседкой ФИО5 лежали на земле и держали друг друга за волосы, ударов друг другу они не наносили, он их разнял, и они с матерью пошли домой (л.д.15).

- рапортом участкового ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения побоев ФИО5 (л.д.16), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сделаны выводы о том, что при непосредственном осмотре у ФИО5 имели место: кровоподтеки правой надбровной области, на верхнем веке правого глаза, на правой кисти; ушиб мягких тканей правой скуловой области; ссадины на носу, на подбородке, левой надлопаточной области, кровоизлияние на верхней губе. Кровоподтёки, ушиб мягких тканей и кровоизлияние образовались при ударных взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов. Ссадины образовалась при трущих взаимодействиях мест их локализации и тупых предметов, не оставивших пригодных для идентификации следов. Повреждения причинены в пределах нескольких суток до момента проведения экспертизы, вреда здоровью ФИО5 не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.22).

Действия ФИО2 ФИО34 выразившиеся в нанесении побоев ФИО5, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 ФИО35 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако учитывая обстоятельства того, что ФИО5 и ФИО2 ФИО36 примерились, суд полагает возможным административное дело прекратить за малозначительностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения производством прекратить по правилам ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО38 ФИО1