Дело № 2а-1281/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А., 

с участием старшего помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Черепановскому району – ФИО1,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в заявлении указав, что ФИО2 ранее судим (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима; (дата) освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 7 месяцев 29 дней. (дата) в отношении ФИО2 по решению Черепановского районного суда ________ был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением в отношении него административных ограничений. В настоящее время судимость ФИО2 является непогашенной, в период непогашенной судимости он на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний. На основании чего, административный истец просил установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года и установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 3) запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, согласился с доводами, изложенными в административном исковом заявлении.

Старший помощник прокурора ________ Павлов К.А. полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно требованиям п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Представленными материалами дела подтверждается, что ФИО2 действительно ранее судим за совершение тяжкого преступления. Судимость не погашена. В течение года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, направленных против общественного порядка и общественной безопасности:

- (дата) года привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подвержен административному аресту, срок 1 (одни) сутки;

- (дата) года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подвержен административному аресту, сроком на 2 (двое) суток;

-(дата) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подвержен административному аресту, сроком на 1 (одни) сутки (л.д.л.д.21-26).

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость, в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Оценивая в совокупности характер преступления, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения ФИО2, преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует установить административный надзор и административные ограничения в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст. 13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца р.________, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО2, (дата) года рождения уроженца р.________, на время установленного административного надзора административные ограничения в виде: 1) обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; 2) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 3) запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2, (дата) года рождения уроженца р.________ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья личная подпись О.А. Белоцерковская