Дело № 2-3829/2023

55RS0002-01-2023-004508-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передала ответчику (заемщик) в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа подтверждается распиской. Согласно условиям договора заемщик уплачивает за пользование займом 12 % годовых, в случае нарушения срока возврата займа, проценты за пользование займом начисляются до полного возврата займа в размере 12 % годовых.

В счет погашения задолженности ответчиком передано истцу наличными 75 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 35 000 рублей), которые зачтены истцом в счет погашения процентов.

Досудебное требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 636 452, 06 рубля, расходы по оплате государтвенной пошлины в размере 31 382 рубля.

В судебном заседании истец ФИО8 поддержала заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме, указала, что длительное время знакома с ответчиком, полностью ей доверяет, ранее неоднократно занимала ФИО2 денежные средства, ответчик всегда вовремя возвращала долг, в связи с чем у истца не возникло сомнений, что ответчик исполнит обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Финансовая возможность предоставления денежного займа в указанном размере у истца имелась, что подтверждается выписками по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» об обороте денежных средств. Кроме того, на основании договоров уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также получены денежные средства в общем размере 3 122 522 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление, в котором не отрицала наличие задолженности в заявленном размере, указав, что в настоящее время испытывает трудное финансовое положение, ввиду чего не имеет возможности погасить задолженность.

Представитель МРУ Росфинмониторинга по СФО, в судебном заседании участие не принимал, представил письменные пояснения относительно исковых требований, в которых указал на необходимость подтверждения истцом фактического обладания денежными средствами для передачи их в долг.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (займодавец) передала, а ФИО2 (заемщик) приняла в качестве займа денежные средства в размере 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, оригинал которой представлен в судебном заседании исковой стороной.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 руб. и обязалась возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 12 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Если в указанную дату ФИО2 не возвращает сумму займа и начисленные на сумму займа проценты в размере 12 % годовых, займодавец вправе начислить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых до момента полного возврата займа. Расписка подписана со стороны заемщика и займодателя.

Условия договора займа, факт получения денежных средств в указанном размере заемщиком не оспаривается.

Истцом в материалы дела представлена копия договора уступки прав требования цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (цедент) и ФИО6 (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования к ООО «Первая инвестиционная компания-микрорайон «Садовый» жилой 

<

адрес>» на объект долевого строительства – однокомнатную 

<

адрес>, общей площадью 35,65 кв.м, расположенную на втором этаже многоквартирного 

<

адрес> на пересечении улиц Конева и Ватутина в Кировском АО 

<

адрес> (микрорайон 13 «Садовый»). Одновременно с приобретением права требования на объект долевого строительства цессионарий приобретает право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Стоимость передаваемого права требования на объект долевого строительства составляет 1 597 639 рублей. На момент подписания договора оплата уступаемого права произведена между сторонами в полном объеме наличными денежными средствами (пункт 5 договора). Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 (цедент) и ФИО7 (цессионарий), копия которого также представлена в материалах дела, цедент уступает цессионарию принадлежащее ему право требования к ООО «Первая инвестиционная компания-микрорайон «Садовый» жилой 

<

адрес>» на объект долевого строительства – однокомнатную 

<

адрес>, общей площадью 35,65 кв.м, расположенную на пятом этаже многоквартирного 

<

адрес> на пересечении улиц Конева и Ватутина в Кировском АО 

<

адрес> (микрорайон 13 «Садовый»). Одновременно с приобретением права требования на объект долевого строительства цессионарий приобретает право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Стоимость передаваемого права требования на объект долевого строительства составляет 1 524 883 рубля. На момент подписания договора оплата уступаемого права произведена между сторонами в полном объеме наличными денежными средствами (пункт 5 договора).

Согласно представленным истцом выпискам по счету, открытой на ее имя дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили пополнения на общую сумму 1 877 564,06 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 724 039,57 рублей. В том числе в январе - феврале 2022 года проведены операции с поступлением на счет истца 80 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 160 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 30 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 95 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 45 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 35 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 100 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

В указанной связи, суд приходит к выводу, что истец имела финансовую возможность предоставить ответчику в заем указанную в расписке денежную сумму.

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, установлен срок ее возврата. Факт собственноручного написания расписки ФИО2 в ходе разбирательства по делу не оспорен. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Юридически значимые обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, установлены судом исходя из представленных сторонами доказательств, в том числе с учетом имеющихся в материалах дела документов о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 4 000 000 руб.

Поскольку распиской предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 12 % годовых, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 636 452,06 рублей, который определен с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 40 000 рублей и 35 000 рублей.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 382 руб. согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 382 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 636 452,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 382 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>