Дело №1-179/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-000886-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ивановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.4, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ20-514с, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистской организацией и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Впоследствии, дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514С, резолютивная часть вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.

На основании ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в Российской Федерации запрещается создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности. Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.), включены Министерством юстиции Российской Федерации в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности. 

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Министерства юстиции Российской Федерации по адресу: www.minjust.ru размещены сведения о признании Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганско единство», АУЕ, А.У.Е.), экстремистской организацией и ликвидации по решению суда, информация о чём опубликована ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в официальном периодическом издании – общественно-политической газете «Российская газета» (Федеральный выпуск № (8309) от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, объединяющей основой АУЕ является криминальная идеология, разрушающая моральные устои общества, нравственные ценности человека, а также экстремистская идеология, заключающаяся в возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям институтов власти (в первую очередь к сотрудникам правоохранительных органов как социальной группе).

Под воздействием экстремистской и криминальной идеологии в рамках деятельности и в интересах Движения его участниками совершаются экстремистские правонарушения, резонансные преступления, массовые беспорядки и др. 

При этом Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» является хорошо структурированной и управляемой организацией-протестно-экстремистской направленности, включающим в себя не только исполнителей, но и организаторов. В АУЕ-сообществах четко распределены статусы, роли, права и обязанности, а также существует строгая субординация в межличностных отношениях, при которой «сходки» и «собрания» используются «верхами» для организации и координации работы. Движением продвигается идея создания «воровской» власти в качестве антипода действующей государственной власти, а также применения других законов («понятий»). В рамках АУЕ формируется экстремистское мировоззрение молодежи во главе с протестным поведением, нацеленным на подрыв общепризнанных ценностей и государственных институтов власти. 

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, в ходе осмотра социальной сети «В Контакте» «https://vk.com/№» с наименованием профиля «Adel Girfanov» выявлен факт размещения изображения, содержащее пропаганду и публично демонстрирующие символы экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» («А.У.Е.»).

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Указанный административный штраф ФИО1 не оплачен.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходных с атрибутикой и символикой до степени смешения международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», путем демонстрации неограниченному кругу пользователей социальной сети «В Контакте» фотографии с изображением «Восьмиконечной розы ветров (воровской звезды)», являющейся, согласно заключению эксперта (социологической судебной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, атрибутикой и символикой, сходной с атрибутикой и символикой до степени смешения международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», находясь в неустановленном следствием автомобиле, находившимся в городе Зеленодольск Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, осуществил фотографирование крупным планом висящие на зеркале заднего вида четки с эмблемой восьмиконечной звезды (воровской звезды), пропагандирующей и публично демонстрирующей символы экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», а также свое отражение в зеркале заднего вида. 

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в городе Зеленодольск Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистской организации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, желая вызвать у неограниченного числа лиц, пользующихся социальной сетью «В Контакте» интерес к экстремистскому движению «Арестантское уголовное единство», действуя с преступным умыслом, направленным на пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики, сходных с атрибутикой и символикой до степени смешения международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», заведомо осознавая противоправный характер своих действий, действуя по мотивам идеологической ненависти, против государственной власти, безопасности государства, основ конституционного строя, проявляя явное неуважение к обществу, умышленно на своей персональной странице с электронным адресом «https://vk.com/№» и профилем «Adel Girfanov», социальной сети «В Контакте», имеющейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступной для просмотра неограниченного числа пользователей указанной социальной сети, используя неустановленный предварительным следствием мобильный телефон, опубликовал вышеуказанную фотографию с изображением «Восьмиконечной розы ветров (воровской звезды)», являющейся атрибутикой и символикой экстремистского движения, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены Федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности», совершив своими действиями публичную демонстрацию атрибутики и символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. 

Согласно заключению эксперта (социологической судебной экспертизы) от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном фотоизображении содержатся признаки пропаганды и публичного демонстрирования атрибутики и символики, сходных с атрибутикой и символикой до степени смешения международного общественного движения «Арестантское уголовное единство». 

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ конституционного строя и безопасности государства, интересов общества, государственной службы и службы в органах местного самоуправления, правосудия и порядка управления, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 282.4 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 282.4 УК РФ, как пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, имеющей инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, его личности, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) один год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. 

Возложить на него в период прохождения испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск с имеющейся на нем видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела; -административный материал на ФИО1-оставить на хранение главному специалисту комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Свидетель №2; -сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета-считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий