КОПИЯ.

Дело № 1-29, 2018

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2018 года

Новоржевский районный суд П. 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Воронкова В.Д.

При секретаре А. Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О. 

с участием адвокатов Данилова В.Ф., представившего удостоверение №№, ордер №№ от 10.10.2018

Галаева А.Д., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении подсудимых 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> П. 

<

адрес>, гражданина России, образования нет, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> П. 

<

адрес>, проживающего по адресу: д. Яковлево, 

<

адрес>, П. 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, гражданина России, образование основное общее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Литово, 

<

адрес> П. 

<

адрес>, проживающего по адресу: П. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов подсудимые ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи, пришли на территорию бывшей «Сельхозхимии», расположенную на 

<

адрес> в пос. Пушкинские Г. П. 

<

адрес>, подошли к вагончикам-бытовкам, принадлежащим ФИО3 С целью кражи, взломав внутренний замок и сломав наметки навесного замка, металлическим предметом, обнаруженным на месте преступления, незаконно проникли в помещение вагончика-бытовки, из которого умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО3: шуруповерт стоимостью 4500 рублей, электродрель марки «Bosh» стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей.

В продолжение преступного умысла подсудимые ФИО1 и ФИО2 подошли к другому вагончику-бытовке, где отогнули угол металлической входной двери предметом, обнаруженным на месте преступления. Через образовавшийся проем подсудимый ФИО2 незаконно проник в помещение вагончика-бытовки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> стал похищать и передавать подсудимому Оглы принадлежащее ФИО3 имущество: инверторный электросварочный аппарат стоимостью 10000 рублей, бензопилу «Штиль 180» стоимостью 10000 рублей, два автомобильных радиатора от автомобиля «Москвич» стоимостью 1500 рублей каждый, два автомобильных радиатора от автомобиля «УАЗ» стоимостью 3000 рублей каждый, электролобзик стоимостью 2500 рублей, пропановый резак по металлу стоимостью 3500 рублей, кислородный редуктор стоимостью 1500 рублей, редуктор от газового баллона стоимостью 1500 рублей.

В продолжение преступного умысла подсудимые ФИО1 и ФИО2, приподняв металлическую сетку, проникли на территорию, предназначенную для хранения имущества, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО3: набор гаечных ключей в кейсе стоимостью 2500 рублей, резак по металлу пропановый стоимостью 2000 рублей, кислородный редуктор стоимостью 1500 рублей, редуктор от газового баллона стоимостью 1500 рублей.

С места происшествия подсудимые ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ФИО3 на сумму 55500 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов подсудимые ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив в преступный сговор на совершение кражи, пришли на территорию бывшей «Сельхозхимии» на 

<

адрес> в пос. Пушкинские Г., подошли к вагончикам-бытовкам, принадлежащим ФИО3, где металлическим предметом, обнаруженным на месте преступления, взломали навесной замок на одном из вагончиков. ФИО2 незаконно проник в помещение вагончика, из которого стал умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похищать и передавать ФИО1 принадлежащее ФИО3 имущество: бензопилу «Husqvarna X236» стоимостью 11990 рублей, электродрель «Интерскол Д10/350Т» стоимостью 1990 рублей, угловую шлифовальную машинку «Макита GA 5030» стоимостью 3490 рублей, цифровой спутниковый приемник «General Satellite GS 8306» стоимостью 5000 рублей, металлический самодельный сейф стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла подсудимые ФИО1 и ФИО2, подошли ко второму вагончику-бытовке, где перепилив дужку навесного замка, обнаруженной на месте преступления ножовкой по металлу, а также путем отжатия двери, обнаруженным на месте металлическим предметом, незаконно проникли внутрь помещения вагончика-бытовки оттуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: шесть аккумуляторных батарей неустановленной марки и емкости стоимостью по 500 рублей, на сумму 3 000 рублей, баллон для углекислоты стоимостью 2 500 рублей и баллон для углекислоты стоимостью 1 000 рублей. 

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 31 970 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи, пришли на территорию бывшей «Сельхозхимии», расположенную на 

<

адрес> п. Пушкинские Г. П. 

<

адрес>, где из автомобиля «УРАЛ 432000», г.р.з. О535ЕХ/60, принадлежащего Потерпевший №2, находившегося на охраняемой сторожем стоянке у пилорамы ИП «ФИО4.», демонтировали и умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №2 две аккумуляторные батареи «NORD» емкостью по 190 Ач, стоимостью по 7 500 рублей, на сумму 15 000 рублей.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив между собой в преступный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к зданию мастерских СПК «Заря», находящемуся в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>. Во исполнение преступного умысла ФИО2 через проем под воротами незаконно проник внутрь помещения мастерских, где изнутри открыл ворота, запертые на цепь с крюком, через которые в помещение мастерских незаконно проник ФИО1 Находясь в помещении мастерских, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее СПК «Заря» имущество: угловую шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 3 890 рублей; кувалду стоимостью 980 рублей; электродвигатель мощностью 22 кВт стоимостью 12 000 рублей; радиатор охлаждения от комбайна «Нива СК-5» стоимостью 10 000 рублей; 2 аккумуляторные батареи неустановленных марок емкостью по 110 Ач, стоимостью по 1 200 рублей каждая, на сумму 2 400 рублей.

С места преступления подсудимые скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив СПК «Заря» материальный ущерб на общую сумму 29 270 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел к дому Потерпевший №4, расположенному в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где путем выставления оконной рамы незаконно проник внутрь жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: 25 подстаканников «Скань», выполненных из цветного металла, стоимостью по 1 000 рублей каждый, на сумму 25 000 рублей; подстаканник с позолотой стоимостью 1 000 рублей; 3 серебряных подстаканника с чернением «Кубачи» стоимостью по 2 500 рублей каждый, на сумму 7500 рублей; латунный подстаканник с эмалью и медальоном стоимостью 1000 рублей; 4 вазы – конфетницы с подставками «Скань», стоимостью по 1 000 рублей, на сумму 4 000 рублей; 4 подставки «Скань» для вазы – конфетницы стоимостью по 1 000 рублей, на сумму 4 000 рублей; 2 подсвечника «Скань» стоимостью по 1 000 рублей каждый, на сумму 2 000 рублей; набор из 18 металлических колокольчиков стоимостью 1 500 рублей; настольный никелированный перекидной календарь стоимостью 1 200 рублей; 6 гипсовых раскрашенных статуэток стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 3 000 рублей; фарфоровую статуэтку стоимостью 1 500 рублей; поврежденную фарфоровую статуэтку стоимостью 300 рублей; церковную книгу стоимостью 1000 рублей. 

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 подошел к гаражу Потерпевший №4, расположенному возле его дома, где путем срыва навесного замка, находившейся у него при себе монтировкой, незаконно проник внутрь помещения гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №4 угловую шлифовальную машинку «Интерскол 230/2100М» стоимостью 5 000 рублей и дисковую пилу «Интерскол ДП-165/1200» стоимостью 4 000 рублей. 

С места происшествия подсудимый ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей, который с учетом его материального и имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно вступив между собой в преступный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к гаражу Потерпевший №5, расположенному возле его дачного дома в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где оторвав две доски со стены, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №5 прицеп для легкового автомобиля «ММЗ» №№, стоимостью 15 557 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 15 557 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив между собой в преступный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к гаражу Потерпевший №6, расположенному возле его дачного дома в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где путем вырывания металлического пробоя с навесным замком металлическим ломом, обнаруженным на месте преступления, незаконно проникли в помещение гаража, откуда умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество: бытовой электронасос «Ручеек-Техноприбор-1М» стоимостью 1 900 рублей; электрический удлинитель длиною 30 метров на катушке, стоимостью 3 500 рублей; водопроводный шаровой кран стоимостью 450 рублей; электрический медный кабель 3х2,5 мм. длиною 15 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр погонный, на сумму 750 рублей; электрический медный кабель 3х1,5 мм. длинною 16 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр погонный, на сумму 480 рублей; электрический медный кабель 4х2,5 мм. длиною 5 метров, стоимостью 65 рублей за 1 метр погонный, на сумму 325 рублей; электрический самодельный удлинитель стоимостью 720 рублей, электрический самодельный удлинитель стоимостью 168 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 8 293 рубля.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1 с целью кражи чужого имущества подошел к дому Потерпевший №1 под №№, расположенному в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где взломав навесной замок на входной двери имевшейся у него при себе монтировкой, незаконно проник внутрь жилого дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: цифровой спутниковый приемник «Триколор ТВ» марки «GENERAL SATELLITE» модели «GS B521» в комплекте с пультом дистанционного управления и блоком питания, стоимостью 6 582 рубля 86 копеек; плазменный телевизор марки «LG» модели «28 LF450U» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 16 152 рубля; жидкокристаллический телевизор марки «LED SAMSUNG» модели «UE32EH4003W» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 19 026 рублей 35 копеек; мобильный телефон «iPhone6 64 GB» стоимостью 30 000 рублей; мобильный телефон марки и модели «Alcatel 2008G» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 1 500 рублей; пневматический пистолет марки «Беретта» модели «Глок 15» стоимостью 1 400 рублей, а так же иное имущество в виде цифровой телевизионной приставки «ORIEL 202» в комплекте с пультом дистанционного управления и алкогольных напитков, которое для потерпевшей материальной ценности не представляет.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 74 661 рубль 21 копейку, который с учетом её материального и имущественного положения является значительным.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив между собой в преступный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к надворным постройкам Потерпевший №7, расположенным возле дома его матери - ФИО5 в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где путем вырывания металлической петли с навесным замком металлическим ломом, обнаруженным на месте преступления, незаконно проникли внутрь помещения сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №7 имущество: угловую шлифовальную машинку «MAKITA» стоимостью 4 000 рублей; угловую шлифовальную машинку «Skil» стоимостью 4 000 рублей; полиэтиленовую канистру объемом 30 литров не представляющую ценности для потерпевшего, наполненную бензином АИ-92 объемом 30 литров стоимостью 37,49 рублей за 1 литр, на сумму 1 124 рубля; две канистры растворителя «ТЕКС №№» объемом по 5 литров, стоимостью по 500 рублей, на сумму 1 000 рублей; аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 100 Ач, стоимостью 1 000 рублей; аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 45 Ач, стоимостью 1 000 рублей; аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 55 Ач стоимостью 1 000 рублей; аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 65 Ач, стоимостью 1 000 рублей; бензопилу «Husqvarna 137» стоимостью 6 000 рублей; газовый резак стоимостью 1500 рублей; пропановый редуктор стоимостью 1 500 рублей; кислородный редуктор стоимостью 1 500 рублей; ацетиленовый редуктор стоимостью 1 500 рублей; 2 кислородных редуктора стоимостью по 700 рублей, на сумму 1 400 рублей; 2 ацетиленовых редуктора стоимостью по 700 рублей, на сумму 1 400 рублей; зарядное устройство для аккумуляторных батарей стоимостью 6 000 рублей; 30 отрезных дисков для угловой шлифовальной машинки стоимостью по 50 рублей, на сумму 1 500 рублей; электрический удлинитель длиною 30 м. на катушке стоимостью 1 500 рублей; 46 водопроводных шаровых кранов стоимостью по 300 рублей, на сумму 13 800 рублей; 6 стартеров для автомобиля «УАЗ» стоимостью по 1 000 рублей, на сумму 6 000 рублей; 2 генератора для автомобиля «УАЗ» стоимостью по 1 000 рублей, на сумму 2 000 рублей; ножной насос стоимостью 1 000 рублей. 

В продолжение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2 подошли к бане ФИО5, расположенной возле её дома, где путем свободного доступа из пристройки умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащий Потерпевший №7 электрический удлинитель длиною 30 метров стоимостью 1 500 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 62 224 рубля, который с учетом его материального и имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов подсудимые ФИО2 и ФИО1, предварительно вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи, пришли к двум вагончикам-бытовкам, принадлежащим ФИО3, расположенным по адресу: п. Пушкинские Г., 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где взломав врезной замок и вырвав металлическую наметку на входной двери вагончика–бытовки металлическим предметом, обнаруженным на месте, вдвоем незаконно проникли в помещение бытовки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО3 имущество: шуруповерт неустановленной марки стоимостью 4 500 рублей, электродрель марки «BOSH» стоимостью 2 500 рублей, денежные средства в размере 3 000 рублей монетами от 1 рубля до 10 рублей. 

Действуя, в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, подошли ко второму вагончику-бытовке, где путем отгибания металлической входной двери металлическим предметом, обнаруженным на месте, вдвоем незаконно проникли внутрь помещения бытовки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО3 имущество: инверторный электросварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 10 000 рублей, бензопилу марки «STIHL 180» стоимостью 10 000 рублей, 2 автомобильных радиатора от автомобиля марки «Москвич» стоимостью 1 500 рублей, на сумму 3 000 рублей, 2 автомобильных радиатора от автомобиля «УАЗ» стоимостью 3 000 рублей, на сумму 6 000 рублей, электролобзик неустановленной марки стоимостью 2 500 рублей, резак по металлу пропановый стоимостью 3 500 рублей, кислородный редуктор стоимостью 1 500 рублей, редуктор от газового баллона стоимостью 1 500 рублей.

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, подошли к территории, принадлежащей ФИО3, огороженной металлическим забором, где путем отгибания металлического забора, вдвоем незаконно проникли на данную территорию, оттуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО3 имущество: набор гаечных ключей (рожковые ключи и головки) в кейсе черного цвета стоимостью 2500 рублей, пропановый резак по металлу стоимостью 2 000 рублей, кислородный редуктор стоимостью 1500 рублей, редуктор от газового баллона стоимостью 1500 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 55 500 рублей. 

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов ФИО2 и ФИО1, предварительно вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи, пришли к двум вагончикам-бытовкам, принадлежащим ФИО3, расположенным по адресу: п. Пушкинские Г., 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где сорвав два навесных замка на входной двери в первом вагончике–бытовке металлической пластиной, обнаруженной на месте, вдвоем незаконно проникли внутрь помещения вагончика, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО3 имущество: бензопилу марки «Husqvarna X236» стоимостью 11990 рублей, электродрель марки «Интерскол Д10/350Т» стоимостью 1990 рублей, угловую шлифовальную машинку марки и модели «Makita GA 5030» стоимостью 3490 рублей, цифровой спутниковый приемник марки и модели «GENERAL SATELLITE GS 8306» стоимостью 5000 рублей, металлический самодельный сейф стоимость 1000 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей монетами по 10 рублей. 

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ФИО2 и ФИО1, подошли ко второму вагончику-бытовке, где путем повреждения врезного замка входной двери металлической пластиной, обнаруженной на месте и перепиливания навесного замка входной двери пилой по металлу, обнаруженной на месте, вдвоем незаконно проникли внутрь помещения вагончика, оттуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО3 имущество: шесть аккумуляторных батарей неустановленной марки и емкости стоимостью 500 рублей, на сумму 3000 рублей, один баллон для углекислоты стоимостью 2500 рублей и один баллон для углекислоты стоимостью 1000 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 31970 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО2 и ФИО1, имея предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества, пришли на охраняемую территорию ИП «ФИО4.», расположенную по адресу: п. Пушкинские Г., 

<

адрес>, П. 

<

адрес>, где подошли к находившемуся там автомобилю марки и модели «УРАЛ 432000» г.р.з. О 535 ЕХ/60, принадлежащему Потерпевший №2, где путем повреждения крепления крышки металлического ящика, металлическим предметом, обнаруженным на месте, демонтировали и умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №2 две аккумуляторные батареи марки «NORD» емкостью 190 Ач, стоимостью 7500 рублей на сумму 15000 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО2 и ФИО1, предварительно вступив между собой в преступный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, подошли к зданию мастерских СПК «Заря», находящемуся в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>. Во исполнение преступного умысла ФИО2 через проем под воротами незаконно проник в помещения мастерских, где изнутри открыл ворота, запертые на цепь с крюком, через которые в помещение мастерских незаконно проник ФИО1 Находясь в помещении мастерских, ФИО2 и ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее СПК «Заря» имущество: угловую шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 3890 рублей; кувалду стоимостью 980 рублей; электродвигатель мощностью 22 кВт стоимостью 12000 рублей; радиатор охлаждения от комбайна «Нива СК-5» стоимостью 10000 рублей; 2 аккумуляторные батареи неустановленных марок емкостью по 110 Ач, стоимостью по 1200 рублей каждая, на сумму 2400 рублей.

Подсудимые с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив СПК «Заря» материальный ущерб на общую сумму 29270 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов ФИО1 и ФИО2, предварительно вступив между собой в преступный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества подошли к гаражу Потерпевший №6, расположенному возле его дачного дома в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где путем вырывания металлического пробоя с навесным замком обнаруженным на месте преступления металлическим ломом, незаконно проникли в гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №6 имущество: бытовой электронасос «Ручеек-Техноприбор-1М» стоимостью 1900 рублей; электрический удлинитель длиною 30 метров на катушке, стоимостью 3500 рублей; водопроводный шаровой кран стоимостью 450 рублей; электрический медный кабель 3х2,5 мм. длиною 15 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр погонный, на сумму 750 рублей; электрический медный кабель 3х1,5 мм. длинною 16 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр погонный, на сумму 480 рублей; электрический медный кабель 4х2,5 мм. длиною 5 метров, стоимостью 65 рублей за 1 метр погонный, на сумму 325 рублей; электрический самодельный удлинитель стоимостью 720 рублей, электрический самодельный удлинитель стоимостью 168 рублей, а всего на сумму 8293 рубля. 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2, выйдя за рамки предварительной договоренности с ФИО1 и действуя самостоятельно, подошел к дачному дому ФИО6, где руками дернул на себя входную дверь пристройки, в результате чего вырвал металлический крючок, на который дверь была заперта изнутри, а затем незаконно проник внутрь помещения пристройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №6 алюминиевый бидон емкостью 38 литров стоимостью 2000 рублей. 

В продолжение единого преступного умысла ФИО2 подошел к дачному дома ФИО6, где путем выставления оконной рамы незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество: зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей; цифровую телевизионную приставку «ORIEL 790» стоимостью 1600 рублей; цифровую телевизионную приставку неустановленной марки стоимостью 1600 рублей, 3 чугунные сковороды стоимостью по 2000 рублей, на сумму 6 000 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 22493 рубля.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО2 и ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества вступили между собой в преступный сговор, подошли к надворным постройкам Потерпевший №7, расположенным возле дома его матери ФИО5 в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где путем вырывания металлической петли с навесным замком обнаруженным на месте преступления металлическим ломом, незаконно проникли в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №7 имущество: угловую шлифовальную машинку марки «MAKITA» стоимостью 4000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Skil» стоимостью 4000 рублей, полиэтиленовую канистру синего цвета объемом 30 литров не представляющую ценности для потерпевшего, наполненную бензином АИ-92 объемом 30 литров стоимостью 37,49 рублей за 1 литр, на сумму 1124 рубля, две канистры растворителя «ТЕКС №№» объемом по 5 литров каждая стоимостью 500 рублей на сумму 1000 рублей, аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 100 Ач стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 45 Ач стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 55 Ач стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею неустановленной марки емкостью 65 Ач стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки и модели «Husqvarna 137» стоимостью 6000 рублей, газовый резак стоимостью 1500 рублей, пропановый редуктор стоимостью 1500 рублей, кислородный редуктор стоимостью 1500 рублей, ацетиленовый редуктор стоимостью 1500 рублей, 2 кислородных редуктора и 2 ацетиленовых редуктора стоимостью 700 рублей, на сумму 2800 рублей, зарядное устройство для автомобильных аккумуляторных батарей стоимостью 6000 рублей, 30 дисков для угловой шлифовальной машинки стоимостью 1500 рублей исходя из стоимости 1 диска 50 рублей, удлинитель на катушке черного цвета длиной 30 метров стоимостью 1500 рублей, 46 водопроводных шаровых кранов стоимостью 300 рублей на сумму 13800 рублей, 6 стартеров от автомобиля «УАЗ» стоимостью 1000 рублей на сумму 6000 рублей, 2 генератора от автомобиля «УАЗ» стоимостью 1000 рублей на сумму 2000 рублей, ножной насос стоимостью 1000 рублей. В продолжение единого преступного умысла ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили находившийся в пристройке бани электрический удлинитель белого цвета длинной 30 метров стоимостью 1500 рублей. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 62224 рубля, который с учетом его материального и имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2, с целью совершения кражи чужого имущества пришел на дачный участок Потерпевший №8, расположенный в д. 

<

адрес> П. 

<

адрес>, где подошел к контейнеру от полуприцепа и путем срыва навесного замка с дверей, находившейся у него при себе монтировкой, незаконно проник внутрь помещения контейнера, используемого для постоянного хранения имущества, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество: угловую шлифовальную машинку неустановленной марки стоимостью 2000 рублей; электрическую дверь неустановленной марки стоимостью 3000 рублей; электрический удлинитель длиною 25 метров стоимостью 200 рублей; электрический удлинитель длиною 50 метров стоимостью 300 рублей; гидравлический домкрат грузоподъёмностью 20 т., стоимостью 2000 рублей; металлическую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 1000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла ФИО2 подошел к вагончику, так же расположенному на участке Потерпевший №8, где путем отжатия входной двери, находившейся у него при себе монтировкой, незаконно проник внутрь помещения вагончика, откуда умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №8 бензопилу «OLEO MAK 941CX» стоимостью 7000 рублей и водяной насос «Ручеек-Техноприбор-1» стоимостью 1200 рублей. 

Подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №8 материальный ущерб на общую сумму 16700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО2, ему понятно, подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 в судебном заседании против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие ФИО3, Д. А.В., А. М.Ю., Потерпевший №1, Потерпевший №8 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в заявлениях, адресованных суду, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствии, против особого порядка не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО3) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим СПК «Заря») как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б» ч. 2

ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а,б,в» ч. 2

ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО3) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а,б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим СПК «Заря») как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.

3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.

«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.

2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8) как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию за совершенные преступления, так как оснований для не назначения им наказания или для освобождения их от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, суд по делу не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по всем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: полное признание им своей вины, явку с повинной по эпизодам с потерпевшими: Потерпевший №2, СПК «Заря», Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, семь из которых законодателем отнесены к преступлениям средней тяжести, два преступления к тяжким, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики главного специалиста Администрации городского поселения Идрица ФИО8 – не женат, детей нет, жалоб и нареканий на его поведение со стороны соседей и жителей поселка Идрица не поступало (т. 8 л.д. 32);

- характеристики УУП МО МВД России «Себежский» ФИО9 – проживает в д. 

<

адрес> с родителями, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало, не работает, проживает за счет случайных заработков, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 8 л.д. 34).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, шесть из которых законодателем отнесены к преступлениям средней тяжести, одно преступление к тяжким, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики Главы сельского поселения «Вехнянская волость» ФИО10 – зарегистрирован в д. 

<

адрес> совместно с матерью, отцом и братом, по месту регистрации не проживает, жалоб на него не поступало (т. 8 л.д. 49);

- справки-характеристики начальника ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Бежаницкий» ФИО11 – зарегистрирован в д. 

<

адрес> совместно с матерью, отцом и братом, по месту регистрации не проживает, с сожительницей ФИО12 проживает в 

<

адрес>, к административной и уголовной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на него не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОП не состоит (т. 8 л.д. 51);

- характеристики УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО13 – проживает в 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на профилактическом учете в ОМВД не состоит (т. 8 л.д. 52).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, так как обстоятельства совершения ими преступлений, их мотивы, данные о личности, свидетельствуют об исключительной опасности обоих подсудимых для общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статей 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Учитывая, что подсудимые не имеют постоянного дохода, имущества, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №4 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 62000 рублей в возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением и 50000 рублей в возмещение морального вреда. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск признал.

В соответствие со ст.1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №4 подлежат удовлетворению в части возмещения имущественного вреда.

Требование о возмещении морального вреда суд находит не подлежащим удовлетворению.

Поскольку совершение подсудимым ФИО1 кражи имущества затрагивают имущественные права Потерпевший №4, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика ФИО1 к такой ответственности, не имеется. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие рассматриваемые в данном случае отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 16560 рублей - выплачены адвокату Данилов В.Ф., 7300 рублей - выплачены адвокату Галаеву А.Д., которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО3), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим СПК «Заря»), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7).

Признать ФИО2 виновным в совершении

преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО3), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим СПК «Заря»), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6), п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8).

Назначить наказание ФИО1 по:

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим СПК «Заря») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить наказание ФИО2 по:

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим СПК «Заря») в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год восемь месяцев.

- п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствие со ст. 69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года восемь месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №4 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей в возмещение материального вреда.

В удовлетворении иска Потерпевший №4 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказать.

В соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: топор с деревянным топорищем, столярную ножовку, личину врезного замка, стамеску со сломанной головкой и дверную наметку (т. 4 л.д. 39, т. 4 л.д. 49), 2 навесных замка, ножовку по металлу (т. 4 л.д. 187), гипсовый слепок (т. 7 л.д. 36), пластилиновый слепок со следом орудия взлома, дактопленку с откопированным на нее фрагментом следа обуви (т. 2 л.д. 82), металлическую планку, навесной замок и дужку от замка (т. 6 л.д. 135, 140), пластилиновый слепок с изъятым на него следом воздействия посторонним предметом, металлический лом (т. 2 л.д. 231), пластилиновый слепок с изъятым на него следом воздействия посторонним предметом, врезной замок, коробку из-под насоса «Ручеек», руководство по эксплуатации электронасоса «Ручеек», кассовый чек (т. 3 л.д. 103, 115), фрагмент древесины, гипсовый слепок (т. 5 л.д. 224; т. 7 л.д. 36) – уничтожить.

Спутниковый приемник «Триколор ТВ» марки «GENERAL SATELLITE» модели «GS B521» в комплекте с пультом дистанционного управления и блоком питания, жидкокристаллический телевизор марки «LED SAMSUNG» модели «UE32EH4003W» в комплекте с пультом дистанционного управления, цифровая телевизионная приставка марки и модели «ORIEL 202» в комплекте с пультом дистанционного управления возвратить потерпевшей Потерпевший №1 (т. 6 л.д. 226).

Автомобильный прицеп марки «ММЗ», №№ – возвратить потерпевшему Потерпевший №5 (т. 5 л.д. 232). 

Отрезок дактопленки со следом ткани и отрезок дактопленки со следами папиллярных узоров (т. 1 л.д. 202) - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в П. областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждёнными в тот же срок с момента получения копии приговора, подачей жалобы через Новоржевский районный суд П. 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.