К делу № 1-713/2024

УИД 23RS0047-01-2024-006467-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Татевосян О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ситько Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Кривенко О.В.,

предъявившего удостоверение № 613, ордер № 326604,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в трех эпизодах, при следующих обстоятельствах.

09.10.2023 в ходе текстовой переписки, состоявшейся в период с 21:53 ч по 22:53 ч с Потерпевший №2, ФИО2 узнал о ее намерении оформить страховую выплату. Злоупотребляя доверием Потерпевший №2, возникшим в силу дружеских отношений, ФИО2, действуя умышленно, в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, ввел Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о наличии у него возможности оказать Потерпевший №2 помощь в оформлении страховой выплаты, в связи с повреждением автомобиля марки ВАЗ-21104, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего отцу потерпевшей ФИО1, который 09 октября 2023 года попал в ДТП, пообещав оформить страховой полис ретроспективно за 60 000 руб., не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2 согласилась на предложение ФИО2

12.10.2023 в период с 12:00 ч до 14:00 ч Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, находясь в помещении магазина «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи передала ФИО2 60 000 руб. ФИО2, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил полученные от Потерпевший №2 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 09.10.2023 по 12.10.2023 путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, противоправно и безвозмездно изъяв их из владения собственника, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №2 в размере 60 000 руб.

Он же, 23.11.2023 не позднее 18:18 ч в ходе встречи с Потерпевший №1, состоявшейся в помещении магазина «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, предварительно узнав о намерении последней приобрести по заниженной стоимости посредством интернет-магазина «Яндекс Маркет» кухонную технику, злоупотребляя доверием последней, возникшим в силу дружеских отношений, в ходе разговора, действуя умышленно, в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о наличии у него возможности оказать Потерпевший №1 помощь в покупке указанной техники, а именно: мультиварки «Polaris PMC 0521 IQ Home», тостера «SC-TM 11012 Scarlett»,- пообещав приобрести данный товар для неё посредством указанного интернет-магазина за 3 500 руб., при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО2

23.11.2023 в 18:18 ч. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, находясь в помещении магазина «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, осуществила денежный перевод по номеру телефона № в сумме 3 500 руб. с банковского счёта № (банковская карта №), открытого в АО «Тинькофф Банк», на находящуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту №, открытую на его имя в АО «Яндекс Банк», и получила чек, подтверждающий перевод денежных средств ФИО2, копию которого отправила последнему на номер телефона №. ФИО2, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил полученные от Потерпевший №1 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в ходе встречи с Потерпевший №1, состоявшейся 01.12.2023 в период с 15:30 ч до 15:57 ч в помещении магазина «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, вновь предварительно узнав о намерении последней приобрести по заниженной стоимости посредством интернет-магазина «Яндекс Маркет» кухонную технику и телевизор, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, возникшим в силу дружеских отношений, в ходе разговора, действуя умышленно, в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей ложные о наличии у него возможности оказать Потерпевший №1 помощь в покупке указанной выше техники, а именно: телевизора «Hi VHIX-43U169MSY», микроволновой печи соло «Gorenje MO17E1WH», блендера «Scarlett SC-HB42F82, 900 ВТ» и блендера «Scarlett SC-HB42F82, 900 ВТ», пообещав приобрести данный товар для неё посредством указанного интернет-магазина за 15 000 руб., при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО2

01.12.2023 в 15:57 ч Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, находясь в помещении магазина «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, осуществила денежный перевод по номеру телефона № в сумме 15 000 руб. с банковского счёта № (банковская карта №), открытого в АО «Тинькофф Банк», на находящуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту №, открытую на его имя в АО «Яндекс Банк». ФИО2, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил полученные от Потерпевший №1 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в ходе текстовой переписки, состоявшейся 02.12.2023 в период с 13:38 ч по 14:13 ч, вновь предварительно узнав о намерении последней приобрести по заниженной стоимости посредством интернет-магазина «Яндекс Маркет» игровую технику, злоупотребляя доверием последней, возникшим в силу дружеских отношений, действуя умышленно, в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, сообщив ей ложные о наличии у него возможности оказать Потерпевший №1 помощь в покупке игровой приставки «Microsoft Xbox Series S 512», пообещав приобрести данный товар для неё за 10 000 руб., при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №1 согласилась на предложение ФИО2

02.12.2023 в период с 18:00 ч до 22:00 ч Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, находясь в помещении магазина «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>, в ходе личной встречи передала ФИО2 10 000 руб. ФИО2, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил полученные от Потерпевший №1 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 23.11.2023 по 02.12.2023 путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 28 500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв их из владения собственника, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №1 в сумме 28 500 руб.

Он же в ходе текстовой переписки, состоявшейся 01.12.2023 в период с 10:25 ч по 18:23 ч с Потерпевший №2, предварительно узнав о намерении последней приобрести по заниженной стоимости посредством интернет-магазина «Яндекс Маркет» бытовую технику, телевизор и махровые полотенца, злоупотребляя доверием последней, возникшим в силу дружеских отношений, действуя умышленно, в соответствии с возникшим у него преступным умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не имея постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и, желая их наступления, ввел Потерпевший №2 в заблуждение, сообщив ей ложные сведения о наличии у него возможности оказать Потерпевший №2 помощь в покупке телевизора марки «Sber SDX-55U4123B UHD 4k», сушильной машины марки «MaUNFELD MFDM168WHE», а также махровых полотенец в количестве 4 штук, пообещав приобрести данный товар для неё за 20 000 руб., при этом не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Потерпевший №2 согласилась на предложение ФИО2

01.12.2023 в 17:48 ч Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, находясь по своему месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, осуществила денежный перевод по номеру телефона № в сумме 20 000 руб. с банковского счёта № (банковская карта №), открытого в ООО «Ренессанс Банк», на находящуюся в пользовании ФИО2 банковскую карту №, открытую на его имя в АО «Яндекс Банк», и получила чек, подтверждающий перевод денежных средств ФИО2, копию которого отправила последнему на номер телефона №. ФИО2, в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, похитил полученные от Потерпевший №2 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 01.12.2023 не позднее 17:48 ч, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, противоправно, безвозмездно изъяв их из владения собственника, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №2 в размере 20 000 руб.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласно которым вред, причиненный потерпевшим действиями подсудимого заглажен, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют.

Сторона защиты поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, поскольку ранее ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшие сообщили суду, что примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому потерпевшие не имеют. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон суд не установил.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-713/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу № 12401030055000323 на 7 листах; детализация услуг связи за период 24.12.2023 по 23.01.2024; выписка по договору за период с 19.11.2023 по 01.01.2024; копии отчета об операциях на 3 листах; копии справки со сведениями о наличии счетов и иной информации на 3 листах; копии детализации операций на 34 листах; копии паспорта транспортного средства; копии свидетельства о регистрации ТС; копия постановления 18810324237770006709 по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «IPhone Win10Pro»; банковская карта «Яндекс» №, сотовый телефон марки «Honor 10X Lite»; сотовый телефон марки «IPhone 14»; дебетовая банковская карта №, сотовый телефон марки «IPhone 14», кредитная банковская карта № – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения, подсудимым в тот же срок со дня получения.

Председательствующий