дело № 1-426/25

 77RS0005-02-2025-010256-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 08 августа 2025 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Семенко К.Н., представившего ордер № 2508/017 от 06 августа 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Семенко К.Н.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, работающей генеральным директором ООО «Визитер», пенсионера, замужней, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей о адресу: адрес, адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Так, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приказом № 8-лс от 04.10.2017 врио начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ЦМУГАДН, который приказом № ВБ-112фс от 24.04.2023 Министерства транспорта Российской Федерации реорганизован путем слияния в Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу – далее МТУ Ространснадзор по ЦФО) назначен на должность главного государственного инспектора ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом № 32-лс от 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, назначен на должность главного государственного инспектора отдел контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО.

В соответствии с должностными регламентами главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН, утвержденных начальником ЦМУГАДН 17.12.2018 и 26.12.2022, служебным контрактом заключенными с ЦМУГАДН 04.10.2017, должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, утвержденного 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО, служебным контрактом от 28.08.2023 с МТУ Ространснадзора по ЦФО, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляет: контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом государственного контролирующего органа, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Не позднее 04.05.2018, более точное время следствием не установлено, у установленного следствием лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющегося должностным лицом, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на систематическое получение взяток и частей взяток в виде денег, организованной группой совместно с должностными лицами отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН, а с 24.04.2023 с должностными лицами МТУ Ространснадзора по ЦФО и иными неустановленными лицами, от представителей коммерческих организаций, занимающихся перевозкой грузов автомобильным транспортом, за совершение незаконного бездействия, выразившегося в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц по выявленным нарушениям в области перевозки грузов, в том числе за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, а также за попустительство по службе, выразившегося в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц в случае остановки транспортных средств таких лиц для проведения взвешивания и установления факта административного правонарушения возможных в будущем.

С целью реализации задуманного, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу: адрес, и иных неустановленных местах на адрес вовлек в созданную последним организованную группу: 

- с 19.03.2019 установленное следствием лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приказом № 38-п/лс от 19.03.2019 начальника ЦМУГАДН назначенного на должность специалиста 1 разряда ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом № 38-лс от 28.08.2023 и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО №38-лс от 28.08.2023 назначенного на должность государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, приказом № 202-лс от 12.04.2024 начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО с 16.04.2024 назначенного на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, который в соответствии с должностным регламентом специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок, утвержденного начальником ЦМУГАДН 17.12.2018, служебным контрактом заключенным 19.03.2019 с ЦМУГАДН, должностным регламентом старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок, утвержденного и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО 28.03.2023, осуществляет: контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство, составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть является должностным лицом государственного контролирующего органа, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости;  

- с 01.07.2022 установленного следствием лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приказом начальника ЦМУГАДН 89-лс от 27.06.2022 назначенного на должность заместителя начальника отдела ЦМУГАДН в отдел контроля международных автомобильных перевозок, приказом и.о. начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО №29-лс от 28.08.2023 назначенного на должность заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО, который в соответствии с должностными регламентами заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок ЦМУГАДН утвержденными 17.12.2018 и 26.12.2022 начальником ЦМУГАДН, служебным контрактом заключенными с ЦМУГАДН 27.06.2022, служебными контрактами заключенными с МТУ Ространснадзора по ЦФО 28.08.2023 и 26.08.2024 осуществляет: организацию контрольно – надзорной деятельности отдела; общий и персональный контроль в отношении инспекторского состава Отдела; профилактику коррупционных и иных нарушений, обеспечение соблюдения личным составом отдела ограничений и запретов, требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов; контрольно – надзорные функции в сфере международных автомобильных перевозок; весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля; контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом; ведение производства по делам об административных правонарушениях, проведение расследования в сфере автомобильного транспорта; по результатам проверок составляет акты, выдает предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений и осуществляет контроль их исполнения; возбуждает административное делопроизводство составляет административные протоколы, выносит постановления, выдает предписания, рассматривает дела об административных правонарушениях и налагает штрафы на граждан, должностных и юридических лиц, совершивших административные правонарушения в пределах своих полномочий в соответствии с КРФоАП, то есть является лицом, обладающими функциями представителя власти в указанном контролирующем органе, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также организационно - распорядительными полномочиями, в государственном контролирующем органе. 

- не ранее 04.05.2018 - неустановленных лиц, из числа сотрудников ЦМУГАДН и МТУ Ространснадзора по ЦФО, которые как и установленные следствием лица № 2 и 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая цели функционирования организованной группы, имея цель преступного обогащения, из корыстных побуждений, в указанное время и месте, соглашались на выполнение отведенных им преступных ролей, тем сам, вступали в созданную установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованную группу с целью систематического получения взяток.

Таким образом, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, создало устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, с распределением преступных ролей между соучастниками. 

Руководителем группы стало непосредственно установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое возложило на себя следующие обязанности:

- общее руководство преступной группой; обеспечение деятельности организованной преступной группы, в том числе путем совершения незаконного бездействия, выразившихся в неисполнении им самим и иными сотрудниками своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением норм регламентирующих перевозки автомобильным транспортом, а также попустительство по службе выразившегося в непривлечении к административной ответственности физических и юридических лиц в случае остановки транспортных средств таких лиц для проведения взвешивания и установления факта административного правонарушения возможных в будущем; подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; в том числе, личное сообщение представителям организаций, совершивших административное правонарушение, как по телефону, так и при явке их представителя в МТУ Ространснадзора по ЦФО о возможности не привлекать к административной ответственности организацию, совершившую административное правонарушение к административной ответственности за передачу денег в качестве взятки в суммах от сумма до сумма, обеспечению деятельности и координации между участниками преступной группы, распределение полученных от представителей коммерческих организаций в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, вовлечение в организованную группу новых членов, осуществление иных обязанностей. 

- установленное следствием лицо № 3 уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли, должен был осуществлять подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; участвовать совместно с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в распределении полученных от представителей коммерческих организаций в качестве незаконного вознаграждения денежных средств, участвовать по согласованию с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в вовлечении в организованную группу новых членов, а также в целях конспирации, осуществлять удаление сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

- установленное следствием лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, роли, должен был осуществлять распределение между участниками организованной группы поступивших из сторонних контролирующих и надзирающих органов административных материалов, а также административных материалов, поступивших от сотрудников отдела контроля международных автомобильных перевозок, выявивших нарушения норм регламентирующих перевозки автомобильным транспортом; подыскание лиц и организаций, заинтересованных в получении предоставляемых преступной группой вышеуказанных незаконных услуг; обеспечение деятельности организованной преступной группы, в том числе путем неисполнения им самим и подчиненными сотрудниками своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением норм регламентирующих перевозки автомобильным транспортом; не принятие мер в отношении подчиненных установленному следствием лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, установленного следствием лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иных неустановленных лиц из числа отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО в случае уничтожения ими документов, свидетельствующих о совершении физическими и юридическими лицами административных правонарушений, в том числе протоколов об административных правонарушениях, способствовать удалению сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

- неустановленные лица, согласно отведенным им установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ролям, должны были в ходе осуществления контрольно – надзорных мероприятий в отношении физических и юридических лиц занимающихся автомобильными перевозками, самостоятельно выявлять правонарушения в области автомобильных перевозок, в том числе нарушения норм регулирующих движение по автомобильным дорогам тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, составлять акты взвешивания и акты измерения габарита транспортного средства, протоколы об административных правонарушениях по ст.ст. 11.23, 11.26, 11.27, 11.29, 12.21.1, 12.21.2, 12.24.5, 19.4 КРФоАП и иным административным правонарушениям контроль за совершением которых возложен на сотрудников МТУ Ространснадзора по ЦФО, а также сообщать водителям, управляющим транспортными средствами, совершившими вышеуказанные правонарушения и представителям организаций их совершивших, абонентский номер мобильного телефона установленного следствием лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поясняя, что последний является должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО принимающим окончательное решение о привлечении либо не привлечении к административной ответственности юридического лица, допустившего одно из вышеуказанных правонарушений за передачу денег в виде взятки, не принятие мер в отношении сотрудников отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО в случае уничтожения ими документов, свидетельствующих о совершении физическими и юридическими лицами административных правонарушений, в том числе протоколов об административных правонарушениях, способствовать удалению сведений о выявлении административного правонарушения в автоматизированной системе контроля автотранспортных средств, выполняющих международные автомобильные перевозки для обеспечения транспортного контроля на внешней границе Таможенного союза «СКАТ-ТК» (протоколов задержания транспортных средств и протоколов об административном правонарушении, составленных на основании актов взвешивания), осуществление иных обязанностей.

При этом, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вышеуказанные участники созданной им организованной преступной группы подчинялись требованиям внутренней иерархии, дисциплины, правилам взаимоотношений и конспирации, в том числе посредством телефонных переговоров и с помощью мессенджеров, каждый из них осознавал цель функционирования такой группы – извлечение незаконной материальной выгоды посредством получения денег, в качестве взяток, физических и юридических лиц, занимающихся автомобильными перевозками, при этом участников организованной группы установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью конспирации не осведомлял о полном составе организованной группы и о всех преступлениях, совершаемых им совместно с каждым из участников преступной группы в отдельности. 

С целью реализации задуманного, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иные соучастники, для конспирации запланированных преступлений, решили получать взятки от представителей коммерческих организаций как наличными деньгами при личной встрече, так и путем перечисления денег на банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные для обслуживания расчетных счетов № 

<

***> и № 40817810138291729611, открытых на имя его родственницы – фио соответственно в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес и адрес, находящихся в пользовании установленного следствием лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировало снимать полученные деньги с помощью банкоматов, расположенных на территории адрес и адрес, и распределять денежные средства между участниками организованной группы. 

Созданная установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организованная группа отличалась устойчивостью, постоянным взаимодействием членов группы между собой и с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которыми последний, совершал преступления в составе организованной группы по мере их вступления в состав указанной организованной группы, при следующих обстоятельствах. 

Свой преступный умысел по совершению незаконного бездействия и осуществлению попустительства по службе в интересах коммерческих организаций установленное следствием лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, совместно с установленными следствием лицами № 2, 3 и 4, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и иными неустановленными лицами планировали реализовать, путем непривлечения к административной ответственности организаций и физических лиц, занимающихся перевозкой грузов автомобильным транспортом, по поступившим к установленным следствием лицам № 1 и 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для рассмотрения материалам об административном правонарушении в области перевозки грузов, в том числе за нарушение правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств, а также в случае выявления таких правонарушений иными сотрудниками отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО подчиненных установленному следствием лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы, путем дачи им соответствующих указаний о непривлечении к административной ответственности организаций, совершивших административное правонарушение, используя свои служебные полномочия, значимость и авторитет занимаемой должности, либо, путем включения инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО выявившего административное правонарушение в состав организованной группы, путем обещания передать впоследствии часть полученных от представителя коммерческой организации взятки. 

02.08.2024 не позднее 11 часов 48 минут, автомобиль с регистрационный знак ТС, под управлением фио, находящийся в собственности ФИО2, в рамках постоянного рейда был остановлен на 52 км МКАД (внутреннее кольцо). 

В указанное время, старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО фио в ходе проведения взвешивания автомобиля выявлено превышение допустимой нагрузки на ось указанного транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов, то есть выявлено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП, за которое на собственника транспортного средства - ФИО2 должен налагаться штраф в размере сумма, о чем фио в то же время посредством мобильной связи сообщил ФИО2 После чего, последняя направила на место остановки подчиненного ей сотрудника фио, который по прибытии на место остановки транспортного средства, по вышеуказанному адресу удостоверившись в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП сообщил об этом ФИО2, а также по согласованию с последней сообщил сотрудникам МТУ Ространснадзора по ЦФО проводившим взвешивание, свой номер мобильного телефона, для вызова в МТУ Ространснадзора по ЦФО. 

Не позднее 02.08.2024, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте, в здании МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу: адрес, получил материал о вышеуказанном административном правонарушении от фио

После чего, в тот же день – 02.08.2024, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано в рамках единого преступного умысла с установленным следствием лицами № 2 и 1, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленными должностными лицами МТУ Ространснадзора по ЦФО, находясь в помещениях рабочего кабинета по адресу: адрес и иных неустановленных следствием местах на территории адрес и адрес, реализуя совместный преступный умысел, направленный на получение взятки группой лиц по предварительному сговору за непривлечение ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП, то есть за совершение незаконного бездействия, действуя из корыстных побуждений, посредством интернет связи в мессенджере «Вотсапп» связался с фио, пояснил последнему, что является государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, в должностные обязанности которого входит привлечение лиц к административной ответственности, после чего предложил за взятку в сумме сумма не привлекать ФИО2 к административной ответственности. 

фио не позднее 02.08.2024 сообщил о предложении установленного следствием лица № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2, которая в свою очередь согласилась на передачу тому взятки за непривлечение ее к административной ответственности, попросив фио выступить в качестве посредника во взяточничестве, продолжить переговоры с установленным следствием лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно дачи и получения взятки за совершение незаконного бездействия и осуществить непосредственную передачу денежных средств установленному следствием лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки, на что фио согласился.

Не позднее 03.08.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам МТУ Ространснадзора по ЦФО, за непривлечение ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП, то есть за совершение заведомо незаконного бездействия в интересах последней, передала фио, действующему в качестве посредника во взяточничестве, деньги в сумме сумма для передачи их в качестве взятки установленному следствием лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть в значительном размере. 

После чего, не позднее 05.08.2024, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с установленными следствием лицами № 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, в ходе встречи с фио, состоявшейся возле здания МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу: адрес, реализуя совместный с установленному следствием лицами № 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами преступный умысел, направленный на получение взятки организованной группой за непривлечение собственника транспортного средства ФИО2, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КРФоАП, то есть за совершение незаконного бездействия, получил деньги в качестве взятки от выступившего в качестве посредника во взяточничестве фио, действующего по указанию и в интересах взяткодателя ФИО2 в сумме сумма, которые установленное следствием лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот период времени передал установленному следствием лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а тот распределил их между соучастниками. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласившись с объёмом обвинения и предложенной квалификации её действий органом следствия, указывая на то, что является генеральным директором ООО «Визитер», которая занимается перевозкой строительного мусора, имея в пользовании грузовые автомобили, которые зарегистрированы на ФИО2, мужа или их дочь. На объектах, где производится погрузка, нет автомобильных весов, поэтому его взвешивание производится «на глаз». Автомобиль, который был остановлен при рассматриваемых событий управлялся их водителем фио, который прошёл процедуру взвешивания. Весы при разрешённой максимальной массе в 32 тонны показали превышение весовых характеристик. Водитель сообщил ей о выявленном нарушении и ФИО2 отправила на место задержания своего снабженца фио, а также направила второй грузовой автомобиль для перегрузки излишков. Насколько ей известно, излишки по весу были перегружены, в другой автомобиль, автомобили отпущены, фио переданы составленные по нарушению документы. Затем фио ей сообщил, что ему поступил звонок от некоего инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, который сказал о необходимости отблагодарить их за то, чтобы не привлекать никого к ответственности. ФИО2 передала ему деньги, а тот должен был отвезти их в МТУ для передачи инспектору. 

Кроме того, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии, содержание которых она полностью подтвердила в суде, о том, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес. В указанной квартире расположен офис ООО «Визитер», в котором она является генеральным директором. Указанная Организация занимается вывозом строительного мусора. При этом, автомобили, которые они используют в работе находятся в собственности либо у нее, либо у ее супруга, в Организации всего сумма автомобилей. В ООО «Визитер» работает примерно 18 человек, при этом, 8 человек работает официально, а 10 человек работают по трудовому договору вахтовым методом. В ее Организации осуществляет трудовую деятельность в должности снабженца – фио, паспортные данные, который работает у нее с июля 2024 года по настоящее время. Также у нее работает в должности водителя – фио, иные анкетные данные которого ей неизвестны, он осуществляет работу на автомобиле «ФАВ», г.р.з. М394ВМ977. 02.08.2024 автомобиль «ФАВ», г.р.з. М394ВМ977, который находится в ее собственности, был остановлен на 80 км МКАДа в адрес сотрудниками МТУ Ространснадзор по ЦФО, после чего было выявлено административное правонарушение, а именно превышение допустимой массы по осям. За рулем данного автомобиля находился водитель, осуществляющий трудовую деятельность в ООО «Визитер» - фио, который у нее в организации в настоящее время не работает, где находится ей не известно. Когда фио остановили сотрудники МТУ Ространснадзор по ЦФО фио он позвонил ей и сообщил об этом, после чего она направила туда фио, который также работает в ООО «Визитер», для того, чтобы он узнал что именно произошло, а также попросила другого водителя, кого именно не помню, автомобиль которого находился рядом с местом остановки фио приехать туда, для того, чтобы устранить перегруз. После того, как фио и другой водитель приехали туда, они устранили перегруз, путем переноса части груза на другой автомобиль, после чего сотрудниками МТУ Ространснадзор по ЦФО автомобиль «ФАВ», г.р.з. М394ВМ977 снова прошел процедуру взвешивания, перегруза выявлено не было. Затем, второй автомобиль уехал, а фио и фио сотрудник МТУ Ространснадзор по ЦФО позвал поговорить и в ходе разговора сообщил о том, что протокол был составлен, однако в связи с тем, что перегруз устранен они могут уехать. При этом, сотрудник МТУ Ространснадзор по ЦФО взял номер телефона фио Насколько она помнит, на следующий день, фио позвонил ей и сказал о том, что сотрудник МТУ Ространснадзора по ЦФО позвонил ему и сообщил о том, что в связи с тем, что был составлен протокол об административном правонарушении, то необходимо оплатить штраф в размере более сумма. Кроме того, этот же сотрудник МТУ Ространснадзора по ЦФО сообщил, что данную проблему можно решить, не оплачивая штраф, а заплатив сотрудникам МТУ Ространснадзор по ЦФО взятку в размере сумма. После того, как она узнала о том, что можно не оплачивать штраф, а заплатить сумму, которая в несколько раз меньше штрафа, она решила заплатить сумма в качестве взятки сотрудникам МТУ Ространснадзор по ЦФО. Затем, насколько она помнит, 03.08.2024 она передала фио наличные денежные средства в размере сумма в офисе организации, по адресу: адрес и он поехал в здание МТУ Ространснадзор по ЦФО, где с его слов передал денежные средства сотруднику МТУ Ространснадзор по ЦФО. После этого, каких – либо штрафов со стороны МТУ Ространснадзора по выявленному вышеуказанному правонарушению на нее не налагалось (л.д. 43-46, том 1).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что с лета прошлого года он работает в ООО «Визитер» снабженцем. Летом 2024 год их автомобиль под управлением водителя фио остановили инспекторы МТУ Ространснадзора по ЦФО, произвели взвешивание груза, в результате которого было установлено превышение по весовым характеристикам. О выявленном нарушении тот сообщил руководителю Фирмы ФИО2, которая попросила его подъехать на место и помочь перегрузить излишки груза на другой автомобиль. Когда нарушение было устранено, автомобиль прошёл повторное взвешивание, фио передали составленные документы, и инспектор попросил у него контактный номер. Затем фио набрал некий фио, инспектор Ространснадзора, который сказал, что за допущенное ими нарушение штраф будет составлять сумма, но можно решить этот вопрос, и чтобы не привлекать их к ответственности передать сумма. Свидетель сообщил об этом ФИО2, и она ответила согласием. В дальнейшем фио встретился с ним на базе, она передала ему сумма, которые он отвёз к зданию МТУ Ространснадзора по ЦФО по адресу: адрес, где передал их вышедшему к нему на улицу лицу, одетому в форменное обмундирование. Свидетель отчитался перед ФИО2, что деньги передал, и также проверил отправив фото их протокола, прекращено ли по нему производство, на что ему ответили утвердительно;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок МТУ Ространснадзора по ЦФО он состоял с 01.07.2022, до этого с января 2021 года состоял в должности старшего государственного инспектора указанного отдела, однако МТУ Ространснадзора по ЦФО ранее в то время назывался Центральное межрегиональное управление автодорожного надзора. В его должностные полномочия входит осуществление контрольно-надзорных мероприятий юридических и физических лиц, проведение административных расследований по ст. 11.23, 12.21.1, 12.21.2, 12.31.1 КоАП РФ, привлечение юридических и должностных лиц организаций по указанным статьям, также он организует работу отдела в части административных расследований. Поступившие оформленные материалы от инспекторов с дороги распределяет фио Примерно в 2021 году фио придумал схему систематического получения взяток от представителей юридических лиц - организаций, занимающих грузовыми перевозками за непривлечение к административной ответственности юридических лиц по вышеуказанным статьям административного кодекса. Соответственно грузовые машины, как правило, передвигались с нарушениями перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что подпадает под административное правонарушение по ч.ч. 2,3,6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, (то есть за перевес, нарушений габаритов). Далее, инспектор, который выявил данное нарушение привлекал водителя к административной ответственности по вышеуказанной статье и передавал им в отдел материал для привлечения юридического лица к административной ответственности по этой же статье. фио брал из общей стопки материал по административному правонарушению и принимал решения о возбуждении административного правонарушения. При этом, если представитель юридического лица изъявлял желание заплатить им взятку, то они не привлекали его организацию к административной ответственности. Таким образом, они предлагали представителю юридического лица за непривлечение к административной ответственности сумму в размере от сумма до сумма. Далее представили юридических лиц данную информацию доводили до руководства организации или иного лица, уполномоченного лица которое могло принимать подобное решение. В случае если юридическое лицо устраивала данная сумма, то фио предоставлял реквизиты карты его тещи фио, открытую в «Сбербанк», находящуюся в его пользовании для получения на нее денежных средств в качестве взятки. Общались они с фио лично, он подходил на работе и клал деньги ему в ящик тумбочки его рабочего стола. фио, у которого в пользовании находилась карта, снимал деньги и после чего делил между им и фио, то есть в какой-то период они работали вдвоем значит фио делил их на двоих по его усмотрению, затем примерно с 2023 года привлечением юридических лиц стал также заниматься и фио и он также стал работать с ними по схеме по административным расследованиям и он также получал деньги от взяткодателей на карту тещи фио - фио, после этого они стали делить деньги на троих по усмотрению фио Деньги фио передавал, как правило, у них в служебном кабинете по адресу: адрес. Фамилии и имена взяткодателей от которых фио и фио получали деньги он нигде не записывал и не запоминал, их можно идентифицировать путем получения выписки по карте фио, то есть поступившие туда деньги от сторонних лиц – являются взятками от представителей коммерческих организаций. Таким образом, примерно с конца 2021 года по настоящее время они совместно с фио и с 2023 года с фио они на регулярной основе получали взятки в виде денег, который делили между собой и распоряжались по собственному усмотрению. Он как заместитель начальника отдела не пресекал деятельность фио, а именно он знал видел и понимал, что при наличии оснований по материалу привлечь юридическое лицо, фио и фио не привлекают юридическое лицо и материал просто шел в архив без привлечения юридического лица. фио также мог общаться как и фио с представителями юридических лиц, договаривался о передаче взяток, давал как и фио желающим заплатить взятку номер банковской карты фио Вину в указанных преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 193-196, том 1);

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2019 года он был назначен на должность специалиста первого разряда отдела контроля автомобильных международных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, которое в августе 2023 года реорганизовано в форме слияния. Правопреемник – межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – МТУ «Ространснадзор по ЦФО»). На должность государственного инспектора его назначить не могли, поскольку у него не было на тот момент высшего образования. В его обязанности специалиста, согласно должностного регламента, входило: составление отчетов, протоколов об административном правонарушении, контроль транспортных средств на автомобильных дорогах, подготовка проектов ответов на запросы. 27.06.2019 ему был присвоен классный чин – секретарь государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса. 28.08.2023, после получения высшего образования, он был назначен на должность государственного инспектора отдела контроля международных перевозок МТУ «Ространснадзор по ЦФО». В его обязанности, согласно должностного регламента, среди прочих, входило: осуществлять полномочия, предусмотренные Положением отдела контроля международных автомобильных перевозок, осуществлять весовой и габаритный контроль в сфере автомобильных перевозок на передвижных и стационарных пунктах контроля, осуществлять контроль порядка перевозки опасных грузов автомобильным транспортом, осуществлять проведение необходимых расследований в сфере автомобильного транспорта (за исключением ДТП), осуществлять проведение проверок, принимать решение по их результатам, в том числе транспортных средств, составлять акты, выдавать предостережения, предписания на устранение выявленных нарушений, осуществлять направление материалов по неисполненным и вступившим в силу постановлениям об административных правонарушениях в Федеральную службу судебных приставов, организовывать и осуществлять контроль за соблюдением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами требований по вопросам, находящимся в ведении Отдела. 21.02.2024 ему был присвоен классный чин – референт государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса, а с 16.04.2024 он был назначен на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок с возложением вышеуказанных обязанностей государственного инспектора. Примерно летом 2019 года он познакомился с ФИО3 фио, являющимся главным государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок. В настоящее время он занимает должность заместителя начальника отдела. Они периодически пересекались по работе во время контроля транспортных средств на дороге. С фио он познакомился при его назначении на должность государственного инспектора, примерно в 2021 году. После его назначения на должность государственного инспектора он перестал выполнять контроль за транспортными средствами на дороге, а занимался административной практикой, привлекая юридических лиц к административной ответственности. Таким образом, с октября 2023 года к нему стали обращаться представители юридических лиц – организаций, занимающихся грузовыми перевозками, у которых были выявлены нарушения по весогабаритному контролю с просьбой не привлекать их к административной ответственности. В этой связи он обратился к фио, который ему сообщил, что за взятку в размере от сумма до сумма данный вопрос возможно решить и имеющиеся материалы списать в архив. фио также пояснил, что полученные денежные средства в качестве взятки необходимо переводить на реквизиты указанной им банковской карты № 4276 3801 3675 6736, принадлежащей его теще фио, с которой он будет их снимать, после чего делить между собой, ним и фио Соответственно грузовые машины, как правило, передвигались с нарушениями перевозок крупногабаритных и тяжеловесных грузов, что подпадает под административное правонарушение по ч.ч. 2, 3, 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, (то есть за перевес, нарушений габаритов, топограф). Далее, инспектор, который выявил данное нарушение, привлекал водителя к административной ответственности по вышеуказанной статье и передавал им в отдел материал для привлечения юридического лица к административной ответственности по этой же статье. При поступлении данного материала, он, фио и фио могли взять материал и принять по нему решение о возбуждении административного правонарушения. Таким образом, в соответствии с достигнутой с фио и фио договоренности, действуя совместно, брали из общей стопки материалы по административному правонарушению и принимали решения о возбуждении административного правонарушения. При этом, если представитель юридического лица изъявил желание заплатить им взятку, то они не привлекали его организацию к административной ответственности. Таким образом, они предлагали сумму за непривлечение к административной ответственности юридическое лицо в размере от сумма до сумма (в зависимости от части статьи 12.21.1 – за 2 часть 60, за 3 часть 80 000, за 6 часть сумма). Далее, в случае выявления нарушения, подпадающего под адрес, данную информацию представители доводили до лиц, выполняющих управленческие функции в организации или иного лица, уполномоченного принимать подобное нарушение. В случае если юридическое лицо устраивала указанная сумма, то либо он, либо фио либо фио предоставляли реквизиты карты его тещи фио, открытой в ПАО «Сбербанк». фио, у которого в пользовании находилась банковская карта фио, снимал поступившие денежные средства, после чего делил их между ним, фио и фио Денежные средства делились поровну и передавались фио, как правило, у них в служебном кабинете по адресу: адрес. Фамилии и имена взяткодателей он нигде не записывал и не запоминал, их можно идентифицировать путем получения выписки по карте фио Таким образом, примерно с октября 2023 года по настоящее время они совместно с фио и фио на регулярной основе получали взятки в виде денег, которые делили между собой и распоряжались по собственному усмотрению. Также добавил, что иногда, по их с ним вдвоем договоренности, из указанной им и переданной ему заинтересованными лицами суммы взятки в размере сумма на банковскую карту его супруги фио, паспортные данные, а оставшиеся сумма оставлял себе в качестве процента за посреднические услуги. фио и фио об этом не знали. Его супруге также не было известно от кого и за что поступали денежные средства на ее банковскую карту. В содеянном раскаивается, вину признает, готов активно содействовать с органами предварительного следствия. Денежные средства в качестве взятки брал из-за маленькой заработной платы, составляющей примерно сумма (л.д. 197-201, 202-206, том 1).

Также вина ФИО2 подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- приказом № ВБ-112фс от 24.04.2023 о реорганизации территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и создании Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (л.д. 54-56, том 1);

- выпиской из приказа № 8-лс от 04.10.2017 о назначении фио на должность главного государственного инспектора (л.д. 57, том 1);

- приказом № 32-лс от 28.08.2023 о назначении фио на должность главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (адрес) (л.д. 8, том 1);

- должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН фио, утвержденным 17.12.2018 (л.д. 59-6, том1);

- должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио, утвержденный 26.12.2022 (л.д. 68-77, том 1);

- служебным контрактом фио № 71 от 04.10.2017 (л.д. 78-82, том 1);

- служебным контрактом фио № 575/2023 от 28.08.2023 (л.д. 83-87, том 1);

- должностным регламентом главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному адрес, утвержденным 28.08.2023 (л.д. 88-95, том 1);

- приказом № 55-п/лс от 06.11.2020 о назначении фио на должность специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок (л.д. 96, том 1);

- приказом № 42-лс от 11.03.2024 о назначении фио на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (л.д. 97, том 1);

- приказом № 89-лс от 27.06.2022 о назначении фио на должность заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок (л.д. 98, том 1);

- приказом № 74-лс от 06.06.2023 о продлении срока замещения должности фио (л.д. 99, том 1);

- приказом № 29-ЛС ОТ 28.08.2023 о назначении фио на должность заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок (адрес) (л.д. 100, том 1);

- должностным регламентом заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН фио, утвержденным 17.12.2018 (л.д. 101-109, том 1);

- должностным регламентом старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН фио, утвержденного 17.12.2018 (л.д. 110-119, том 1);

- должностным регламентом заместителя начальника отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио, утвержденным 26.12.2022 (л.д. 120-128, том 1);

- срочным служебным контрактом фио № 857 от 27.06.2022 (л.д. 129-133, том 1);

- срочным служебным контрактом фио № 570/2023 от 28.08.2023 (л.д. 134-136, том 1);

- срочным служебном контрактом фио № 167/2024 от 26.08.2024 (л.д. 137-139, том 1);

- служебным контрактом фио № 659 от 11.03.2021 (л.д. 140-144, том 1);

- приказом № 38-п/лс от 19.03.2019 о назначении фио на должность специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок (л.д. 145, том 1);

- приказом № 38-лс от 28.08.2023 о назначении фио на должность государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (адрес) (л.д. 146, том 1);

- приказом № 202-лс от 12.04.2024 о назначении фио на должность старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок (адрес) (л.д. 147, том 1);

- должностным регламентом специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального МУГАДН фио, утвержденным 17.12.2018 (л.д. 148-154, том 1);

- служебным контрактом фио № 457 от 19.03.2019 (л.д. 155-159, том 1);

- должностным регламентом государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу фио, утвержденным 28.08.2023 (л.д. 160-175, том 1);

- должностным регламентом специалиста 1 разряда отдела контроля международных автомобильных перевозок Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио, утвержденным 26.12.2022 (л.д. 176-182, том 1);

- служебным контрактом фио № 608/2023 от 28.08.2023 (л.д. 183-187, том 1);

- протоколом обыска от 24.04.2025, согласно которому, в жилище фио по адресу: адрес, где был изъят один мобильный телефон, принадлежащий последнему (л.д. 210-214, том 1);

- протоколом обыска от 24.04.2025, согласно которому, в жилище ФИО2 по адресу: адрес, адрес изъято два мобильных телефона, папка-скоросшиватель синего цвета с документами о деятельности ООО «Визитер» (л.д. 219-223, том 1);

- протоколом обыска от 24.04.2025, согласно которому, в жилище ФИО2 по адресу: адрес изъято два мобильных телефона, тетрадь белого цвета с черновыми записями на 96 листах, папка-скоросшиватель зеленого цвета с документами на 22 листах, папка-скоросшиватель синего цвета с документами на 17 листах в отношении ООО «Визитер» (л.д. 228-233, том 1);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2025 в ходе которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, в ходе которого в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с контактом (+79265651015) с именем «Иксанов Руслан» касаемо передачи взятки сотрудникам МТУ Ространснадзора по ЦФО. Также в ходе указанного осмотра осмотрен мобильный телефон, принадлежащий фио, в ходе которого в мессенджере «Вотсап» обнаружена переписка с контактом (+79917206236) который принадлежит фио относительно передачи взятки сотрудником МТУ Ространснадзора по ЦФО (л.д. 236-249, том 1);

- актом № 3989 о превышении ТС марки «3310АМ» без модели, г.р.з. М 394 БМ 977, установленных ограничений по массе (л.д. 16, том 2);

- протокол инструментального обследования ТС марки «3310АМ» без модели, г.р.з. М 394 БМ 977, в ходе постоянного рейда № 77113000976 за 02.08.2024 (л.д. 17, том 2);

- протоколом № 77113000976 опроса фио от 02.08.2024 в ходе постоянного рейда с приложением СТС на ТС марки «3310АМ» без модели, г.р.з. М 394 БМ 977 (собственник ФИО2), и водительского удостоверения на имя фио (л.д. 18-22, том 2);

- протоколом № 77113000976 о задержании ТС марки «3310АМ» без модели, г.р.з. М 394 БМ 977, под управлением фио 02.08.2024 в ПКП-13 (л.д. 23-24, том 2);

- протоколом № 77113000976 о прекращении задержания ТС марки «3310АМ» без модели, г.р.з. М 394 БМ 977, от 02.08.2025 по устранении нарушении путём частичной разгрузки в другое ТС (л.д. 25-26, том 2);

- актом постоянного рейда № 77113000976 от 02.08.2025 по адресу: адрес, 52 км. МКАД в отношении фио (л.д. 29-30, том 2);

- актом № 3990 об устранении превышения ТС марки «3310АМ» без модели, г.р.з. М 394 БМ 977, принадлежащего ФИО2, установленных ограничений по весу (л.д. 31, том 2);

- протоколом осмотра поименованных документов, которые были осмотрены на стадии расследования; фототаблица прилагается (л.д. 32-34, том 2).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО2 в совершении дачи взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, и квалифицирует ею действия по ч.3 ст. 291 УК РФ.

С учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц, не допускается, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО2, упоминания на то, что преступление было совершено при участии фио, указав, что оно совершено с установленным следствием лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; упоминания на то, что преступление было совершено при участии фио, указав, что оно совершено с установленным следствием лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; упоминания на то, что преступление было совершено при участии фио, указав, что оно совершено с установленным следствием лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; упоминания на то, что преступление было совершено при участии фио, указав, что оно совершено с установленным следствием лицом № 4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Умысел подсудимой на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного бездействия, суд усматривает в том, что ФИО2, будучи осведомленным о том, что она как собственник автомобиля с регистрационный знак ТС, которым 02 августа 2024 года управлял фио с выявленным при проверке должностными лицами МТУ Ространснадзора по ЦФО нарушением установленных ограничений по весу груза, подлежит административной ответственности по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, высказала согласие на предложение о передаче взятки должностному лицу МТУ Ространснадзора по ЦФО в размере сумма, который передала при посредничестве фио

В рамках предъявленного ФИО2 обвинения нашла своё подтверждение и квалификация последней в даче взятки должностному лицу, поскольку установлено, что установленные следствием лица № 1, 2 и 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были наделены полномочиями по привлечению виновных лиц к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, по ст. 12.21.1 КоАП РФ, что следует из представленных в деле приказов о назначении их на должности и должностными инструкциями последних.

Суд признаёт, что подсудимой ФИО2 была передана сумма взятки в значительном размере – сумма, что последняя подтвердила как при допросе на стадии расследования, так и в судебном заседании, а также указанные обстоятельства следовали из оглашённых показаний свидетелей обвинения, так как на основании Примечания 1 к ст. 290 УК РФ, таковым признаётся сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сумма.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины ФИО2 по обстоятельствам ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, которые не отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде оглашением показаний свидетелей фио и фио относительно деятельности последних при осуществлении своих должностных полномочий в МТУ Ространснадзора по ЦФО при производстве по делам об административных правонарушениях; а также показаниями свидетеля фио относительно его посреднической роли при передачи суммы взятки должностному лицу МТУ Ространснадзора по ЦФО; а также исследованием письменных протоколов следственных действий и сведениями о передаче денежных средств должностным лицам.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины ФИО2 по обстоятельствам предъявленного обвинения, и оснований для признания их недопустимыми по ст. 75 УПК РФ не имеется.

Никаких существенных нарушений УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимой и свидетелей, влияющих на доказанность вины ФИО2 в судебном заседании не установлено. В приговоре суда они приведены в части, касающейся обстоятельств привлечения к ответственности подсудимой.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности; виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном; на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянного проживания не состоит; по месту регистрации жалоб на неё не поступало; замужем; трудоустроена; является пенсионером; занимается благотворительностью, что суд, в своей совокупности, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Принимая во внимание изложенное, реализуя цели и принципы уголовного наказания, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, достижения цели исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, при совершении преступления против государственной службы, при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном размере заработной платы последней не имеется.

Суд также полагает, что с учётом данных о личности привлекаемой и обстоятельств дела, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не имеется.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения семьи ФИО2 не усматривая при этом оснований для его рассрочки. 

Изучив данные о личности подсудимой ФИО2, а также фактические обстоятельства совершения ею преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО2, избранная в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вынесению решения по делу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке п.5 ч.3 и ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, оставляя их на хранении в материалах настоящего уголовного дела и по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств до разрешения уголовного дела в отношении установленных лиц, которое расследуется в ГСУ СК РФ по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель

УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 

<

***>)

ИНН/КПП

7702750991/771001001

Номер казначейского счета  

03100643000000014800

Наименование банка

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО адрес

ЕКС

40102810845370000004

БИК ТОФК

004525987

ОКТМО

46000000

УИН

41700000000011348431

КБК

417 116 03130 01 9000  

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 1 мобильный телефон, принадлежащий фио, 1 мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по адрес – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу № 12402460043000193.

- документы на 18 листах, полученные в ходе запроса в МТУ Ространснадзора по ЦФО, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками процесса, она вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; также в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: