Дело № 2-958/2018

Поступило 31.01.2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 50 000 рублей под 

<

данные изъяты>% в месяц на срок 

<

данные изъяты> месяца. В подтверждении занятых денежных средств ответчиком была написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь обратилась к истцу с просьбой занять денежные средства в размере 25 000 под 

<

данные изъяты>% сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Денежные средства ответчиком не возвращены, истец обращался к ответчику с претензией, однако ответа не последовало. В настоящее время долг ответчицы составляет: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 90 000 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 42 500 рублей. Общая сумма долга составила 132500 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу: сумму долга в размере 132 500 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 сумму в размере 50000,00 рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца под 

<

данные изъяты>% в месяц. (л.д. 8) 

Из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ФИО1 взяла в долг у ФИО2 сумму в размере 25000,00 рублей сроком на 

<

данные изъяты> под 10% в месяц. (л.д. 9) 

Данные расписки, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления, следует, что до настоящего периода времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, срок исполнения обязательств истек. 

Истец обращался к ответчику с претензией, просил вернуть денежные средства по распискам и проценты за их пользование, однако ответчиком сумма долга не возвращена. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что долг по данному договору займа истцу ответчиком не возвращен.

Поскольку истцу долг не возвращен, данный факт не оспорен ответчиком, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 75000,00 руб. (50000,00 + 25000,00)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000,00 руб., исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты>). И по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17500,00 руб., исходя из следующего расчета: (

<

данные изъяты>%).

Суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 57500 рублей, (40000+17500)

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб., 1000,00 руб. – за составление претензии и 2000,00 руб. за составление искового заявления, несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1000,00 руб. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000,00 руб. (л.д. 7)

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении соответствия указанных выше расходов разумным пределам суд учитывает их соразмерность, характер, сложность дела и приходит к выводу о необходимости удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 

В силу указанных обстоятельств и материальных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 руб. 00 коп., оплата которых подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежные средства в сумме 132 500 руб., из которых: 75 000 руб. - основной долг, 57 500 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3850,00 руб., а всего взыскать 139 350 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 26.02.2018 года. 

Председательствующий