дело № 2-185/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания Дорджиевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Эрдниевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, указав, что постановлением главы администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Л-Г., ФИО3, ФИО5, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 968 кв.м. по адресу: 

<

адрес> по 1/4 доли. Распоряжением главы Эрдниевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес земельного участка с кадастровым номером №, постановлено считать его расположенным по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером 08:11:160102:86, общей площадью 968 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО6, ФИО3 и ФИО7 по 1/4 доли в общей долевой собственности земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №. ФИО6Л-Г. является наследником, принявшим наследство после смерти супруги ФИО1 Дети умершей ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО6 Однако 1/4 доля указанного земельного участка в состав наследства не была включена., поскольку в постановлении главы администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка при написании отчества умершей, вместо отчества «Гаряевна» указано «Горяевна». Таким образом, невозможно было установить действительность представленных документов, поскольку указанный документ не подтверждает, бесспорно, факт принадлежности имущества умершей и лишает ФИО6 права оформить право собственности на спорную долю земельного участка. В связи с этим просит суд установить факт принадлежности постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. 

Истец ФИО6Л-Г., представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО9 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель ответчика – глава администрации Эрдниевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ФИО10 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

В судебное заседание третьи лица – ФИО11 и ФИО12 не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признают. 

Третьи лица - нотариус Юстинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО13 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФв случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика известно положение ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к администрации Юстинского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Эрдниевского сельского муниципального образования Республики Калмыкия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность №, выданного главой администрации 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении 1/4 доли земельного участка, общей площадью 968 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданное на имя ФИО2.

Признать право ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Калмыцкой АССР в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 968 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставленного ФИО1 постановлением главы администрации 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова