Дело № 2-603/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное)

29 марта 2019 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А., 

При секретаре судебного заседания Фондеркиной В. В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09 июня 2017 года в общей сумме 161 241 рублей 39 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля 83 копейки. Исковые требования мотивированы тем, что 09 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 147 841 рублей на срок по 10 июня 2022 года, с уплатой за пользование кредитными средствами процентов в размере 15,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Исходя из указанных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 10 декабря 2018 года задолженность в общей сумме 161 241 рублей 39 копеек, из которых: 137 839 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 20 102 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 3 299 рублей 04 копейки – неустойка.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, при подаче настоящего иска в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в т.ч. неустойкой (штрафом, пеней) под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, судом установлено, что 9 июня 2017 года истец ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 147 841 рублей (п. 1) на срок 60 месяцев (п. 2, 6) с даты фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,9 % годовых (п. 4).

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 3587,36 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно), которая уплачивается в валюте кредита.

Согласно доводов истца, подтвержденных материалами дела, ответчик свои обязательства по договору исполнял несвоевременно, им допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредиту. 

Так, согласно представленных в материалы дела выписок о движении денежных средств по основному долгу и срочным процентам, с февраля 2018 года за ответчиком начала образовываться непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам, в связи с чем, по состоянию на 10 декабря 2018 года общий размер задолженности ответчика составляет 161 241 рублей 39 копеек, из которых: 137 839 рублей 52 копейки –основной долг, в том числе, 119 118 рублей 36 копеек – просроченная задолженность, 20 102 рубля 83 копейки –проценты за пользование кредитом, в том числе, 18 752 рубля 89 копеек – просроченные проценты, 1 349 рублей 94 копейки – на просроченный долг, 3 299 рублей 04 копейки – неустойка, в том числе, 1 698 рублей 04 копейки – неустойка по кредиту, 1 601 рубль – неустойка по процентам. 

Данных о том, что данная задолженность погашена ответчиком к судебному заседанию, в материалы дела не представлено. 

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.

Согласно договора, сумма кредита составила 147 841 рублей, при этом общая сумма процентов за пользование кредитом исчислена истцом на 10 декабря 2018 года в размере 32 151 рублей 37 копеек. 

Так, общая сумма денежных средств, поступивших от ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту составила 23 999 рублей 96 копеек, из которых истец направил на погашение основного долга – 10 001,48 рублей, на погашение срочных процентов – 13 398,48 рублей. 

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу составляет: 

147 841 рублей - 10 001,48 рублей = 137 839 рублей 52 копейки.

Сумма задолженности по уплате просроченных процентов составляет: 

32 151 рублей 37 копеек – 13 398,48 рублей = 18 752 рубля 80 копеек.

Сумма задолженности по уплате просроченных процентов на просроченный основной долг составляет 1 349 рублей 94 копейки. 

Учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора об ответственности заемщика за неисполнение обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и по процентам, суд находит правомерным начисление банком неустойки за нарушение сроков внесения платежей как в счет погашения основного долга, так и в счет погашения процентов. 

Согласно расчета истца, при начислении процентов и неустоек применялись следующие формулы: 

П = ((Д*С)/100)*(К/365 (366)), где: 

- С – процентная ставка, 

- Д – сумма основного долга (просроченных платежей), 

- К – количество дней в периоде, 

- П – начисленные проценты, 

- 365 (366) – количество дней в году, принятое при кредитовании, 100 – процентное число. 

Суд, проверив расчет задолженности ответчика как по основному долгу, так и по процентам и неустойке, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, признавая его верным. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 161 241 рублей 39 копеек, из которых: 137 839 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, 20 102 рубля 83 копейки – просроченные проценты, 3 299 рублей 04 копейки – неустойка.

При этом суд учитывает только доводы истца, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, реализовав тем самым свои процессуальные права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом с учетом подачи изначально заявления о выдаче судебного приказа была оплачена госпошлина в общем размере 4 424 рубля 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 161 241 рублей 39 копеек, из которых: 137 839 рублей 52 копейки – основной долг, 20 102 рубля 83 копейки – задолженность по процентам, 3 299 рублей 04 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2019 года.