ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов 26 августа 2019 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Шелехова И.В. Летто,

подсудимого ФИО7, 

его защитника адвоката адвокатской палаты Иркутской области Подымахиной О.В. в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-211/2019 в отношении 

ФИО7, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, зарегистрированного и проживающего по адресу: *адрес скрыт*, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 совершил неуплату средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* *адрес скрыт*, ФИО7 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, *дата скрыта* года рождения (с *дата скрыта* ФИО1), в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.

ФИО7, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, *дата скрыта* года рождения, проживая по адресу: *адрес скрыт*, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденного в отношении него исполнительного производства, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст.80, 81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетней дочери, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание дочери не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал. 

Так, в период времени с *дата скрыта* ФИО7, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (ФИО1) ФИО1, *дата скрыта* года рождения, должных выводов для себя не сделал, умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание дочери, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренных законом, в размере установленном решением суда, средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает преступные действия, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 (ФИО1) ФИО1, *дата скрыта* года рождения, не выплачивал, совершая, таким образом, эти действия неоднократно.

Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения *адрес скрыт* по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал, в результате чего у ФИО7 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО1, *дата скрыта* года рождения, составляющая, согласно постановления о расчете задолженности от *дата скрыта*, 873742 рубля 59 копеек, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, задолженность составляет 35 901 рубль 09 копеек. 

Помимо полного признания ФИО7 в суде своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, она подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Виновность ФИО7 подтверждается его показаниями, как данными в суде, так и оглашенными с согласия сторон, из числа данных в ходе дознания (л.д.58-61), согласно которым он проживает совместно с супругой ФИО3 и 

<

данные изъяты>. От предыдущего брака есть дочь ФИО1 *дата скрыта* года рождения. Примерно в *дата скрыта* году они с её матерью расстались и та подала в суд на алименты. Ему известно, из письма суда, что *дата скрыта* мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, вынесен судебный приказ *номер скрыт* согласно которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО1, *дата скрыта* года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия дочери. Но с этого момента алименты выплачивал периодически, когда официально трудоустраивался, иногда передавал под расписку. *дата скрыта* бывшая супруга взяла свою девичью фамилию ФИО1 и с его разрешения изменила фамилию дочери на ФИО1. С *дата скрыта* у него появились финансовые трудности и он перестал платить алименты, по этой причине судебный пристав-исполнитель составила в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* вынесла постановление от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, о признании его виновным и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 70 часов, которое еще не отбыл, но алименты после этого не платил ни разу, материально дочери не помогал, подарков не дарил. Никаких мер для официального трудоустройства не предпринимал, подрабатывая неофициально разнорабочим на стройке, получая в среднем около 25 000 рублей. Его супруга работает, получая доход около 15 000 рублей. На свою семью хватает, но на выплату алиментов нет. Противопоказаний и ограничений к труду не имеет, но на учет в центр занятости населения не встал, надеясь найти работу самостоятельно. Получателем пособий, пенсий, социальных выплат не является, уход за нетрудоспособными членами семьи не осуществляет. В *дата скрыта* года подвернул ногу, обратившись к врачу-травматологу, но ни амбулаторно, ни стационарно не лечился. С бывшей супругой и дочерью общается периодически по телефону. От уплаты алиментов не отказывается, просто не имеет возможности к этому. Вину признает в полном объеме. 

Показаниями законного представителя потерпевшей ФИО1, ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.94-95), согласно которых она от первого брака с ФИО7 имеется дочь ФИО1 фамилию которой поменяла после расторжения указанного брака. До этого, как и в судебном приказе от *дата скрыта* мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* *номер скрыт* дочь поименована как ФИО1 и её отец обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери: ФИО1, *дата скрыта* года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия дочери. С момента вынесения судебного приказа ФИО7 алименты выплачивал периодически, приносил деньги под расписку, но в *дата скрыта* перестал платить их вовсе. Ей известно о привлечении ФИО7 к административной ответственности за это по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, но ничего не изменилось, алименты ФИО7 не платит, материально не помогает, подарков не дарит. С дочерью не встречается, не звонит ей. Где он и что с ним ей не известно. 

Подсудимый ФИО7 показания законного представителя потерпевшего подтвердил. 

Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.39-41), согласно которых она проживает с мамой ФИО2 и знает что её биологический отец ФИО7, который должен платить алименты на её содержание, но этого не делает. Последний раз случайно видела отца на улице в *дата скрыта* года, особого желания общаться с отцом не имеет. Подтвердила показания матери об отсутствии какой-либо помощи со стороны ФИО7

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания несовершеннолетней потерпевшей подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.73-75), согласно которых она является супругой ФИО7, который официально оформил отцовство над её двумя несовершеннолетними детьми и реально их содержит неофициально подрабатывая имея доход от этого в среднем 25 000 рублей в месяц, а она получает примерно 15 000 рублей в месяц и им хватает только на жизнь и содержание её детей. О необходимости выплачивать алименты на содержание дочери от первого брака ФИО7 осведомлен, как и она, но денег на это нет. 

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания свидетеля подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из числа данных ей в ходе дознания (л.д.80-82; 105-106), согласно которых она

является судебным приставом-исполнителем *адрес скрыт* РОСП и в её производстве находится исполнительное производство *номер скрыт* принятое ей в связи с убытием судебного пристава-исполнителя ФИО4 в отпуск. На основании материалов указанного исполнительного производства было установлено, что ФИО7 не уплачивает алименты на содержание дочери пот решению суда и совершает это неоднократно, в связи с чем был написан рапорт о наличии в действиях должника признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и *дата скрыта* произведен расчет задолженности по алиментам. Несмотря на возбуждение уголовного дела ФИО7 продолжает совершать неуплату алиментов и *дата скрыта* ей был произведен новый расчет данной задолженности, при этом каких-либо документов подтверждающих нетрудоспособность ФИО7 не предоставлял и об этом не заявлял, равно как и о состоянии на учете в ЦЗН либо принимаемых мерах к трудоустройству. Указанное исполнительное производство готова выдать дознавателю. 

Подсудимый ФИО7 оглашенные показания свидетеля подтвердил. 

Показаниями эксперта ФИО5 оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, из числа данных им в ходе дознания (л.д.66-69), согласно которых он не установил при анализе медицинской карты на имя ФИО7 конкретное телесное повреждение.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО7, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО6 эксперта ФИО5, как допрошенных в суде, так и оглашенными из числа данных ими на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, взаимно согласующимися, в том числе с признательными показаниями ФИО7, и данные показания дополняют друг друга, логичны, свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО7 в период времени с *дата скрыта* неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно то есть совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом. Следовательно, все показания подлежат оценке наряду с другими доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО4 (л.д.6) об обнаружении признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ в действиях ФИО7 уклоняющегося от уплаты алиментов по решению суда на несовершеннолетнего ребенка;

Копией судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* (л.д.95);

Постановлением мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.98-99);

Протоколом выемки, согласно которого судебным приставом-исполнителем *адрес скрыт* РОСП ФИО6 выдано дознавателю исполнительное производство *номер скрыт* (л.д.86-91), которое соответствующим протоколом осмотрено и постановлением дознавателя его материалы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.92-99, 100-101);

Информацией ОГКУ ЦЗН *адрес скрыт* об отсутствии обращений ФИО7 за постановкой на учет в качестве безработного и ищущего работу (л.д.121);

Протоколы выемки, осмотра и иные документы были исследованы в судебном заседании с участием сторон, указанные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд считает, что все выше описанные протоколы и иные документы, оглашенные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, которые можно положить в основу приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими объективными доказательствами.

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта* (л.д.65), из которого следует, что у ФИО7 имелось повреждение в виде 

<

данные изъяты>.

Оценивая указанное заключение, суд находит вышеописанные выводы высококвалифицированного эксперта аргументированными и обоснованными, опирающимися на современные знания, а потому достоверными.

Решая вопрос юридической оценке содеянного подсудимым, при таких обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании и изложены в описательной части приговора суд, оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО7 по факту совершения им в период с *дата скрыта*, неоднократной, поскольку будучи по постановлению мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 70 часов, неуплаты алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, судебного приказа *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданного мировым судьей судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт*, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (ФИО1) ФИО1, *дата скрыта* года рождения, подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Данный вывод суда основан как на показаниях несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, и её законного представителя ФИО2, как относительно наличия у ФИО7 законных оснований к уплате алиментов, так и об отсутствии таковой уплаты в период с *дата скрыта* что подтверждено показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО6 материалами исполнительного производства, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями данными ФИО7 в ходе допросов как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в том числе в части отсутствия у него уважительных причин к неуплате алиментов и неоднократности действий. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей права на отсрочку либо рассрочку уплаты алиментов не давала, судебный пристав-исполнитель такого решения не принимала, что убедительно доказано показаниями свидетеля, потерпевшей и не оспаривается ФИО7 

Из данных ИЦ ГУ МВД России по *адрес скрыт* (л.д.109-110) следует, что ФИО7 не судим.

Как следует из бытовой характеристики на подсудимого, представленной участковым уполномоченным (л.д.125) ФИО7 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, 

<

данные изъяты>

Согласно данным военного комиссариата *адрес скрыт* (л.д.119), ФИО7 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

При оглашении свидетельствам о заключении брака (л.д.79) следует, что ФИО7 сочетался браком *дата скрыта*. 

Как следует из данных ИОПНД и *адрес скрыт* РБ ФИО7 на учете у врачей 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства суд не нашел обстоятельств, исключающих преступность деяния ФИО7, либо законных оснований к прекращению данного уголовного дела, как не установлено судом и оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и суд на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины ФИО7, именно в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению о виновности ФИО7, именно в совершении неуплаты средств на содержание детей, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и квалификации его действий по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая ФИО7 наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от *дата скрыта* N 323-ФЗ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО7, который характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства, женат, однако, не имея противопоказаний к труду официально не трудоустроен, а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу. 

Так, ФИО7 полностью признал свою вину, как в ходе дознания, так и в суде, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, что по убеждению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, а 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. В тоже время, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены и по убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, последовательной позицией, по совершению действий по уклонению от содержания дочери и общественную опасность последствий, совершенного им преступления, суд назначая наказание, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи, учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.1 ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что назначение наказания в виде исправительных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, а наказание в виде ареста на территории РФ применению не подлежит и назначено быть не может. Руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО7 уголовное наказание в виде исправительных работ, установив его размер в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, и с удержанием из заработной платы определенного ч.3 ст.50 УК РФ процента в доход государства, с учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, а ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания согласно санкции указанной статьи УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО7, в чем суд убежден, исходя из вышеописанных данных о личности осужденного, возможно лишь при реальном исполнении назначенного наказания, что по мнению суда в полной мере обеспечит свое воспитательное воздействие на него.

Оснований для избрания осужденному ФИО7, меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя *адрес скрыт* РОСП, хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.102-103), руководствуясь п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле *номер скрыт*.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, состоящих в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО7, суд руководствуется ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку отсутствуют основания установленные ч.ч.2,4-5 ст.132 УПК РФ к освобождению осужденного от их взыскания, как и основания к освобождению его от их взыскания в силу ч.6 ст.132 УПК РФ, а суду доказательств обратного не представлено, полагает их подлежащими взысканию с осужденного, установив их размер отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, на срок 10 (десять) месяцев, на основании ч.3 ст. 50 УК РФ с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5 (пяти) %.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по *адрес скрыт*, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: материалы исполнительно производства хранящиеся у судебного пристава-исполнителя *адрес скрыт* РОСП хранить у судебного пристава-исполнителя; копии материалов административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.102-103), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле *номер скрыт*.

Процессуальные издержки, состоящие в силу ст. 131 УПК РФ из оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО7, взыскать с осужденного, установив их размер отдельным постановлением.

Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшей и её законному представителю в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья :